АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 26 июня 2013 года Дело N А60-6557/2013
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М.Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Ю. Щербаковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" структурное подразделение Центральная дирекция по тепловодоснабжению - филиал ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к Открытому акционерному обществу "Областная управляющая жилищная компания" (ИНН 6671356895, ОГРН 1116671009070)
о взыскании 110336 руб. 17 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: извещен, не явился;
от ответчика: Шанин Д.С., представитель по доверенности N33/1 от 05.06.2013,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" структурное подразделение Центральная дирекция по тепловодоснабжению - филиал ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Областная управляющая жилищная компания" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N4/СДТВ7-118/12 от 04.10.2012 в размере 110336 руб. 17 коп.
25.06.2013 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчик указал на полную оплату задолженности.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4310 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как сумма основного долга была погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Областная управляющая жилищная компания" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 4310 (четыре тысячи триста десять) руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Н.М.Классен
