АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 21 мая 2013 года Дело N А60-6599/2013
[Исковые требования о взыскании долга за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, ознакомившись с материалами дела N А60-6599/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ООО "СТК") (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150)
к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Бабур" (ИНН 6662014824, ОГРН 1036604389690)
о взыскании 62616 руб. 82 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Бабур" (далее - ответчик) о взыскании долга в сумме 54412 руб. 57 коп. за тепловую энергию, поставленную ответчику в период с марта по май 2011г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8204 руб. 25 коп., начисленных за период с 11 апреля 2011г. по 28 февраля 2013г., взыскание которых истец просит производить по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансировании 8,25% годовых, начиная с 01 марта 2013г.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2504 руб. 67 коп.
Определением суда от 21 марта 2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
В материалы дела от конкурсного управляющего ООО "Медицинский центр "Бабур" по электронному сервису "Мой Арбитр" поступил отзыв от 17.05.2013г. и перечисленные в приложении к нему документы. Ответчик исковое заявление ООО "СТК" просит оставить без рассмотрения, поскольку заявленные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2012г. по делу N А60-3960/2012 принято к производству поступившее в арбитражный суд 31 января 2012г. заявление ООО "Губернская лизинговая компания" о признании ООО "Медицинский центр "Бабур" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2012г. по делу N А60-3960/2012 в отношении должника - ООО "Медицинский центр "Бабур" введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2012 года по делу N А60-3960/2012 ООО "Медицинский центр "Бабур" признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного общества открыта процедура конкурсного производства.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают в частности следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Как следует из материалов дела, исковые требования о взыскании долга в сумме 54412 руб. 57 коп., а также начисленных на указанную задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8204 руб. 25 коп., основаны на факте неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта по май 2011г.
Поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 07 февраля 2012г., то истцом заявлены требования по денежному обязательству ответчика, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, вследствие чего данное денежное обязательство в силу ст. 5 Закона N 127-ФЗ к текущим не относится.
В связи с изложенным, заявленные истцом требования в общем исковом порядке, установленном АПК РФ, рассмотрены быть не могут, а подлежат предъявлению в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона N 127-ФЗ.
Согласно ч. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления по настоящему делу без рассмотрения подлежит удовлетворению.
При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2504 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением N 1294 от 22.02.2013г.
На основании подпункта 3 пункта 1 статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ООО "СТК") (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ООО "СТК") (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2504 (Две тысячи пятьсот четыре) руб. 67 коп., уплаченную по платежному поручению N 1294 от 22.02.2013г.
3. Возвратить закрытому акционерному обществу "Водоканал" материалы, приложенные к исковому заявлению (заявлению), а также подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья М.А.Севастьянова
