Действующий


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу


от 19 июня 2013 года Дело N А60-6612/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной О.В. рассмотрел дело NА60-6612/2013 по иску закрытого акционерного общества "Тракт-Екатеринбург" (ИНН 6662077655, ОГРН 1026605401800)

к открытому акционерному обществу "Комбинат мясной "Каменск-Уральский" (ИНН 6612006955, ОГРН 1026600934634)

о взыскании 17786 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца извещен, представитель не явился;

от ответчика извещен, представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Отводов составу суда не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Тракт-Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Комбинат мясной "Каменск-Уральский" о взыскании 17786 руб. 63 коп. - задолженность по оплате поставленного товара.

Определением суда от 05 марта 2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.04.2013 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем определением суда от 26.04.2013 назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Ко дню судебного заседания истец представил посредством факсимильной связи заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Ответчиком возражений по отказу от иска не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению N 151 от 25.02.2013.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Тракт-Екатеринбург" (ИНН 6662077655) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 151 от 25.02.2013.

Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Д.В.Ефимов