АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2013 года Дело N А60-6662/2013
[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в неполучении платежей от населения удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2013 года
Полный текст решения изготовлен 31 мая 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А.Савицкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Соболь рассмотрел в судебном заседании дело NА60-6662/2013
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (ИНН 6623027844)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Расчеты и платежи" (ИНН 6623046981)
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр-НТо взыскании 856361 руб. 74 коп.
в судебном заседании участвуют представители
от истца - А.В. Щегольков, доверенность от 12.11.2012, О.Н. Осипова, доверенность от 27.05.2013
от ответчика - Д.В. Кантеев, доверенность о т 31.10.2012
от третьего лица - извещен, не явился
Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие, по имеющимся материалам.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Расчеты и платежи" о взыскании 856361 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, выразившегося в неполучении истцом в период с 15.06.2012 по 27.08.2012 платежей от населения, которые должны были быть перечислены ответчиком на расчетный счет истца.
Ответчик возражает против удовлетворения иска, представил письменный отзыв, указывает на неверный расчет истца. Согласно данным ответчика с 01.07.2012 по 31.08.2012 от населения поступило 3223084 руб. 59 коп., из которых 200000 руб. были перечислены ООО "Расчетный центр-НТ", 3018034 руб. 45 коп. перечислены истцу и таким образом ответчик получил лишь 5049 руб. 14 коп. вознаграждения, то есть недополучил 32983 руб. 26 коп.
В судебном заседании 20.05.2013 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части периода. Просит взыскать 856361 руб. 64 коп. неосновательного обогащения (период с 04.07.2012 по 08.08.2012). Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Судом привлечено ООО "Расчетный центр-НТ" к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ. Третье лицо в судебное заседание не явилось, никаких пояснений не представило.
Судебное заседание 20.05.2013г. было отложено для проведения сторонами сверки взаимных расчетов. В судебном заседании стороны указали, что сверка так и не была произведена.
Ответчиком представлен дополнительный отзыв, в котором ответчик указал, что истцом неверно прочитаны данные, изложенные в назначении платежа платежных поручений, представленных в обоснование заявленных исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-27013/2011 от 15.06.2012 г. (резолютивная часть от 07.06.2012 г.) ООО "Управляющая компания Ленинского района" признано несостоятельным (банкротом) и введена в отношении должника процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Осипов Игорь Дмитриевич.
Согласно п. 1 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим ФЗ.
В свою очередь из абз. 5 и 8 п. 2. ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ явствует, что обязанностью конкурсного управляющего является принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе и предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
01.08.2012г. между ООО "Управляющая компания Ленинского района" и ООО "Расчетный центр-НТ" (далее РЦ-НТ) был заключен договор N 34/412-Д согласно условий, которого ООО "Расчетный центр-НТ" обязуется ежемесячно выставлять в квитанции суммы задолженности населения, проживающих в многоквартирных домах, ранее находившихся в управлении заявителя (п. 1.1. договора), при этом сторонами предусмотрен размер вознаграждения в 100000 руб. в месяц (п. 3.1. договора).
01.07.2012г. между ООО "Управляющая компания Ленинского района" и ООО "Расчеты и платежи" (далее РиП) был заключен договор N 33/412-Д, согласно которому ООО "Расчеты и платежи" обязывалось принимать платежи в пользу заявителя, поступающие от населения, проживающих в многоквартирных домах, на основании выставленных в квитанциях сумм задолженности ООО "Расчетный центр-НТ" по договору N 34/412-Д от 01.08.2012 г.; размер вознаграждения по договору составлял 1% (плюс НДС) от оплаченных от потребителя услуг.
Кроме того, 01.07.2012г. между ООО "Управляющая компания Ленинского района", ООО "Расчеты и платежи", ООО "Расчетный центр-НТ" было заключено соглашение N 412-Д о взаимном сотрудничестве от 01.07.2012 г., согласно условий которого РиП обязалось удерживать из принятых от населения для истца платежи и перечислять вознаграждение по договору N 34/412-Д от 01.07.2012 г. в РЦ-НТ в порядке, предусмотренном п. 3.2. договора, а так же оставлять на своем расчетном счете сбор в размере 1% (плюс НДС), согласно п. 3.1. договора N 33/412-Д от 01.07.2012 г., от оплаченных потребителями услуг.
Согласно представленным истцом документам в период с 04.07.2012 г. по 08.08.2012 г. в ООО "Расчеты и платежи" поступило платежей от населения на сумму в размере 2229908 руб. 59 коп., согласно выписки по р/сч. N 40702810163950000170 за указанный период в счет погашения задолженности перед ООО "Управляющая компания Ленинского района", на основании выше указанных заключенных договоров и соглашения, в ООО "Управляющая компания Ленинского района" перечислено 1237208 руб. 31 коп., комиссия РиП составила 24791 руб. 37 коп., вознаграждение РЦ-НТ составило 100000 руб.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по перечислению денежных средств, что также видно из представленных истцом платежных поручений.
При таких обстоятельствах, денежные средства в сумме 856361 руб. 74 коп. удержаны ответчиком в отсутствие какого-либо правового основания, и в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 856361 руб. 74 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные. В обоснование заявленных возражений ответчиком представлены платежные поручения, по которым производилось перечисление денежных средств в пользу истца, а также письма истца, на основании которых производились перечисления. Вместе с тем, из представленных платежных документов не представляется возможным определить какие суммы и за какой период перечислялись, что конкретно учитывалось при формировании платежа, подлежащего перечислению.
Кроме того, доводы истца полностью подтверждаются документально, представлены все платежные поручения, а также выписки по счету, отражающие движение денежных средств.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Расчеты и платежи" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" 856361 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят один) руб. 64 коп. долга, 20127 (двадцать тысяч сто двадцать семь) руб. 23 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья К.А.Савицкая
