АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 23 мая 2013 года Дело N А60-6685/2013
[Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболь Н.М.., рассмотрел в судебном заседании дело NА60-6685/2013 по иску Открытого акционерного общества "Торговый дом "Русский Холодъ" (ИНН 2221069438)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Чайка-М" (ИНН 6664040347)
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен, не явился,
от ответчика: извещен, не явился
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Чайка-М" об истребовании имущества из чужого незаконного владения: морозильный ларь марки UDD 400 SC N М12400160100 стоимостью 15000 руб. 00 коп.
Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что исковые требования не признает, поскольку считает спорное имущество своей собственностью, истец же данное имущество ответчику не передавал.
Истец истребуемые судом доказательства не представил.
В настоящем судебном заседании от истца поступил в письменном виде отказ от иска.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.
В соответствии с положениями п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку судом принят отказ от иска, то в соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить ОАО "Торговый дом "Русский Холодъ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению (квитанции) N 18979821 от 18.02.2013г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Е.А.Бикмухаметова
