АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 30 мая 2013 года Дело N А60-6700/2013
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т. А. Сергеевой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-6700/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью "НТ-Групп" (ИНН 6671328263 ОГРН 1106671014603)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрТрансЛогистик" (ИНН 7720708262 ОГРН 1117746073928)
о взыскании 175 056 руб. 95 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: А. С. Григорьев, представитель по доверенности от 01.08.2012г.,
от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 175 056 руб. 95 коп., из которых:
- 79 200 руб. 00 коп. платы за сверхнормативный простой вагонов, начисленной за период с 29.05.2012г. по 03.07.2012г. в соответствии с п. 4.3 договора транспортной экспедиции (предоставление подвижного состава) от 14.03.2012г. N 4803;
- 86 132 руб. 93 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с 01.01.2012г. по 27.12.2012г. по договору транспортной экспедиции (предоставление подвижного состава) от 14.03.2012г. N 4803;
- 9 724 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 04.04.2012. по 27.12.2012г. в соответствии с п. 4.7 договора транспортной экспедиции (предоставление подвижного состава) от 14.03.2012г. N 4803.
Истец обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, подлинник которого представлен суду с ходатайством ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.
Ходатайство ответчика о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие судом рассмотрено и удовлетворено в силу ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрения настоящего искового заявления в сумме 3 125 руб. 86 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "НТ - Групп", именуемое в дальнейшем по тексту "Истец", в лице Генерального директора Чушкина Игоря Алексеевича, действующего на основании Устава с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "Центр Транс Логистик", именуемое в дальнейшем по тексту "Ответчик", в лице Генерального директора Зайцева Романа Викторовича, действующего на основании Устава с другой стороны,
совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по делу N А60-6700/2013, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "АПК РФ") в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:
1.1. Перечислить денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов, предоставленные истцом на станцию "Котел"в соответствии с договором транспортной экспедиции N НТГ-48/03 от 14 марта 2012 года и заявками Ответчика.
1.2. Произвести полную оплату указанной денежной суммы к "01" июня 2013 года включительно.
1.3. Перечисление осуществить по следующим реквизитам:
Получатель: Общество с ограниченной ответственностью "НТ-Групп",
ИНН 667101001
Р/с 40702810907000006780 в ОАО "ТрансКредитБанк" филиал в г. Екатеринбурге К/с 30101810900000000892 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577892
2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в части взыскания задолженности за оказанные по договору услуги, пени за нарушение сроков оплаты услуг, почтовых расходов.
3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон.
4. Судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, а именно: расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 125 (три тысячи сто двадцать пять) рублей 86 копеек - возмещаются ответчиком в полном объеме путем перечисления денежной суммы по реквизитам истца, указанным выше, в срок до "01" мая 2013 года.
5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
6. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Свердловской области, производство по делу N А60-6700/2013 в силу статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании статьи 141 АПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НТ-Групп" (ИНН 6671328263 ОГРН 1106671014603) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 125 руб. 86 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.02.2013Г. N 136. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Н.Яговкина
