А60-6746/2013 от 24 июня 2013

Действующий

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

от 24 июня 2013 года Дело N А60-6746/2013

[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электрической энергии и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е.Соколовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Зеленый город" (ИНН 6673195587, ОГРН 1096673000423)

о взыскании 855901 рубль 86 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Каримова О.Г., представитель по доверенности 66 АА 1782851 от 13.05.2013 г.

от ответчика: Засыпкин А.А., представитель по доверенности N 123 от 23.04.2013 г., Абдулина А.С., директор, протокол N 1 от 12.01.2009 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 855901 руб. 86 коп., в том числе:

- 837213 руб. 65 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии, отпущенной ответчику на основании договора N52084 от 01.01.2011 за период с августа 2012 г. по ноябрь 2012 г.

- 18688 руб. 21 коп. - процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 11.09.2012 по 19.02.2013.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2013 по день фактической уплаты основного долга, рассчитанных исходя из суммы основного долга в размере 837213 руб. 65 коп. и процентной ставки рефинансирования Центрального банка России 8,25 % годовых.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N52084 от 01.01.2011, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы. Поскольку ответчиком обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии и теплоносителя в период с августа 2012 г. по ноябрь 2012 г. по спорному договору надлежащим образом не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением арбитражного суда от 26.03.2013 г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 14.05.2013 г.

20.03.2013 г. истец представил в арбитражный суд ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения N 2109 от 15.03.2013 г. об уплате государственной пошлины и копии доверенности на имя Каримовой О.Г., которые приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании 14.05.2013 г. истец в порядке, установленном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга и увеличении в части суммы процентов, в связи с увеличением периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем просил взыскать с ответчика 656116 руб. 62 коп., в том числе:

- 627580 руб. 45 коп. - задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной на основании договора N 52084 от 01.01.2011 г. за период с августа 2012 г. по ноябрь 2012 г.

- 28536 руб. 17 коп. - процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 11.09.2012 г. по 14.05.2013 г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.05.2013 г. по день фактической уплаты основного долга, рассчитанных исходя из суммы основного долга в размере 627580 руб. 45 коп. и процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2013 г. предварительное судебное заседание отложено на 31.05.2013 г. на 10 час. 00 мин.

В предварительном судебном заседании 31.05.2013 г. истец в порядке, установленном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга и увеличении в части суммы процентов, в связи с увеличением периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем просил взыскать с ответчика 634155 руб. 34 коп., в том числе:

- 600475 руб. 37 коп. - задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной на основании договора N 52084 от 01.01.2011 г. за период с августа 2012 г. по ноябрь 2012 г.

- 33679 руб. 97 коп. - процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 11.09.2012 г. по 31.05.2013

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2013 г. по день фактической уплаты основного долга, рассчитанных исходя из суммы основного долга в размере 600475 руб. 37 коп. и процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

Определением арбитражного суда от 31.05.2013 г. дело назначено к судебному разбирательству на 21.06.2013 г.

В настоящем судебном заседании истец в порядке, установленном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения суммы процентов, в связи с увеличением периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем просил взыскать с ответчика 637045 руб. 12 коп., в том числе:

- 36569 руб. 75 коп. - процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 11.09.2012 г. по 21.06.2013 г.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В настоящем судебном заседании истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и представлен проект мирового соглашения в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее ООО "СТК"), в лице Сапроновой Натальи Николаевны, действующего на основании Доверенности серия 66 АА N1782855 от 13.05.2013 года, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленый город" (далее "Зеленый город") в лице директора Абдулиной Ажимбики Суфияновны, именуемое в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в рамках судебного разбирательства по Делу N А60-6746/2013 по иску ООО "СТК" к ООО "УК "Зеленый город) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору энергоснабжения N 52084 от 01.01.2011 г. в размере 600 475,37 рублей за период с августа 2012 года по ноябрь 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2012 г. по 21.06.2013 г. в размере 36 569,75 рублей, а также госпошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 15 740,90 рублей.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, являющегося причиной рассмотрения в Арбитражном суде Свердловской области Дела N А60-6746/2013.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу неоплаченную сумму долга по договору энергоснабжения N52084 от 01.01.2011 года за период с августа 2012 года по ноябрь 2012 года в размере 600 475 (шестьсот тысяч четыреста семьдесят пять) рублей, 37 копеек, в срок до 01 сентября 2013 года в следующем порядке:

- 200 158,46 рублей - не позднее 01 июля 2013 года;

- 200 158,46 рублей - не позднее 01 августа 2013 года;

- 200 158,46 рублей - не позднее 01 сентября 2013 года.

4. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 11.09.2012 года по 21.06.2013 года в размере 36 569 (тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей, 75 копеек в срок до 01 июля 2013 года.

5.Указанные в пункте 3,4 настоящего мирового соглашения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами уплачиваются ответчиком истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении:

Наименование организации:

Общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания"

Юридический адрес: 620017, г. Екатеринбург, ул. Старых Большевиков, 4

Фактический адрес: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, 38

Р/с: 40702810913000204635

В банке: ОАО "МЕТКОМБАНК", г. Каменск-Уральский"

К/с: 30101810500000000881

ОГРН 1076673010150

БИК 046577881

ИНН 6673162327

КПП 660850001

6. Расходы по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением указанного иска, распределяются в следующем порядке: 50% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере - 7 870,45 рублей подлежат перечислению Ответчиком на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении до 01 июля 2013 года, оставшиеся 50% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере - 7 870,45 рублей подлежат возврату Истцу из бюджета на основании Определения Арбитражного суда Свердловской области об утверждении мирового соглашения.

7. В случае не перечисления Ответчиком указанных денежных сумм, в пунктах 3,4,6 настоящего мирового соглашения в сроки, установленные в пункте 3,4,6 мирового соглашения, Истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр - для Арбитражного суда Свердловской области.

9.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.

Просим на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ разъяснены и понятны."

Часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Суд в силу ч.1 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд Свердловской области, принимая во внимание, что условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения являются свободным волеизъявлением сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат законодательству и иным нормативным правовым актам, считает, что подписанное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению (ст.ст.49, 139, 141,150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 637045 руб. 12 коп., уменьшение принято судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины должна быть возвращена истцу, вследствие чего в связи с уменьшением истцом исковых требований с 855901 руб. 86 коп. до 637045 руб. 12 коп., принятым судом, и с учетом того, что в силу п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу с суммы уменьшенных исковых требований в размере 637045 руб. 12 коп., государственная пошлина, составляющая 12382 руб. 59 коп., должна быть возвращена истцу из бюджета Российской Федерации на основании ст. 333.40, Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии в мировом соглашении условия о распределении оставшихся 50% судебных расходов, арбитражный суд решает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.