АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2013 года Дело N А60-706/2013
[В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа отказать]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 20 мая 2013 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А.Забаруния, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Уральская топливная компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКПУР-Аква" о взыскании 13228237 руб. 25 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца Рощенко О.А., доверенность от 01.09.2012г.
от ответчика Степанов М.Р., доверенность от 31.01.2013г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 13228237 руб. 25 коп. по договору займа от 03.08.2009г., из которых 7823000 руб. долга, 5336786 руб. проценты за период с 01.01.2010г. по 30.01.2010г.
Ответчик представил отзыв, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Во исполнение условий договора займа от 03.08.2009г. ООО "Уральская топливная компания" (займодавец) перечислило ООО "ОКПУР-Аква" (заемщику) 7 823 000 руб., платежным поручением N344 от 04.08.2009г. (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из решения N 8 от 11.05.2012г., свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 59N004362380, свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 59 N004362379, выписки из ЕГРЮЛ от 24.12.2012г. ЗАО "Уральская топливная компания" реорганизовано в результате преобразования из ООО "Уральская топливная компания".
Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в размере 7823000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 5336786 руб. за период с 04.08.2008г. по 31.12.2009г., а также 68451 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 30.01.2010г.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Под исковой давностью в Гражданском кодексе Российской Федерации понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Согласно ст. 196 ГК общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из п. 2 ст. 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно п. 4 договора займа от 03.08.2009г. денежные средства предоставлены заемщику на срок до 31.12.2009г.
По спору, вытекающему из условий договора займа б/н от 03.08.2009 г., трёхгодичный срок для предъявления иска истекает 31.12.2012 г.
Однако, Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 г. N 581 "О переносе выходных дней в 2012 году", был предусмотрен перенос выходных дней, в частности, с субботы 29 декабря на понедельник 31 декабря.
Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если последний день срока выпадает на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, последним днём срока для подачи искового заявления в арбитражный суд является 09 января 2013 года.
В соответствии с ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Как видно из материалов дела истец 09.01.2013г. по товарной накладной N201960027 от 09.01.2013г. передал ООО "Депеша" почтовое отправление с исковым заявлением и документами согласно описи вложения.
В соответствии с лицензией N106644 от 27.12.2012г., ООО "Депеша" является почтовым оператором только по Пермскому краю и согласно п. 10 приложения к лицензии на него не возложено обязательств по оказанию универсальных услуг почтовой связи, в связи с чем 11.01.2013г. почтовое отправление было передано ООО "СПСР-Экспресс".
Согласно ст. 2, 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" определено, что почтовая связь - вид связи, представляющий собой единый производственно-технологический комплекс технических и транспортных средств, обеспечивающий прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств.
По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату.
Согласно накладной N 797 250245 почтовое отправление ООО "Депеша" передано ООО "СПСР-Экспресс" (почтовая лицензия N 86637 от 25.05.2012), из которой следует, что почтовое отправление принято оператором почтовой связи 11.01.2013г.
С учетом того, что исковое заявление подано в орган почтовой связи 11.01.2013г., срок исковой давности, подлежащий исчислению с 09.01.2013г., истцом пропущен.
Ссылка истца на возможность ООО "Депеша" оказывать иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами почтовой связи, судом отклоняется, поскольку в данном случае ООО "Депеша" не оказывало истцу услуги почтовой связи.
С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.Ю.Григорьева
