• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2013 года Дело N А60-848/2013


[В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2013 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Антоновой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-848/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сосновый Бор" (ИНН 6679001220, ОГРН 1116679001834, далее - общество "ПК "Сосновый Бор")

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРЖИЛСТРОЙ" (ИНН 6670362840, ОГРН 1116670032445, далее - общество "ГОРЖИЛСТРОЙ")

о взыскании 193 973 руб. 21 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - Гылкэ Т.М., представитель по доверенности от 22.03.2013 N 17,

от ответчика - Измоденова Е.М., представитель по доверенности от 28.12.2012 N 02-12.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "ПК "Сосновый Бор" обратилось в суд с иском о взыскании с общества "ГОРЖИЛСТРОЙ" задолженности по договору от 02.08.2012 N 11 в сумме 193 973 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований представлены следующие документы: договор от 02.08.2012 N 11, счет-фактуры, товарные накладные, платежные поручения, претензия от 31.10.2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Общество "ГОРЖИЛСТРОЙ" представило отзыв по существу заявленных требований, согласно которому просит отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что неоплаченная продукция не соответствует качеству и количеству, о чем ответчик уведомил истца.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2013 заявление назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.04.2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2013 дело назначено к судебному разбирательству на 10.06.2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2013 произведена замена судьи Л.Ф. Савиной в виду болезни на судью С.Е. Калашника для рассмотрения дела N А60-848/2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2013 (резолютивная часть объявлена 10.06.2013) судебное разбирательство отложено на 18.06.2013.

В судебном заседании 18.06.2013 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв, ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайства удовлетворены судом в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

между обществами "ПК "Сосновый Бор" (исполнитель) и "ГОРЖИЛСТРОЙ" (заказчик) заключен договор от 02.08.2012 N 11 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению и поставке металлоконструкций, в соответствии с проектной документацией (продукция) на объект заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить в порядке, предусмотренном договором. Работы по договору выполняются исполнителем в соответствии с чертежами, согласованными сторонами.

Согласно п. 2.1 договора срок изготовления и поставки всей продукции производится по согласованному графику производственных работ, являющемуся неотъемлемой частью договора. Каждая поставка продукции производится заказчику по товарной накладной формы N ТОРГ-12.

В силу п. 2.2 договора приемка продукции по количеству и качеству осуществляется полномочным представителем заказчика в момент получения продукции по адресу, согласованному сторонами. По результатам приемки уполномоченные представители обеих сторон подписывают акт приемки продукции.

На основании п. 2.3 договора, в случае, если при приемке продукции заказчик обнаружил несоответствие по качеству либо количеству, заказчик обязан сообщить исполнителю об обнаруженных расхождениях. Исполнитель обязан своими силами и за свой счет переделать некачественно выполненные работы для обеспечения их надлежащего качества. При невыполнении исполнителем этой обязанности заказчик вправе самостоятельно устранить недостатки или привлечь для этого третье лицо с отнесением расходов на исполнителя. Исполнитель обязан оплатить затраты заказчика на устранение недостатков в течение 5-ти банковских дней с момента предъявления ему счета на оплату.

Согласно п. 2.3 договора обязанность исполнителя передать продукцию заказчику считается исполненной с момента передачи продукции заказчику и подписания последним акта принятых работ.

В силу п. 3.2 договора исполнитель выставляет счет на продукцию, который подлежит оплате заказчиком в течение трех банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Все споры и разногласия по договору в силу п. 6.1 договора разрешаются сторонами по общим правилам подсудности, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

В рамках указанного за период с 07.08.2012 по 08.10.2012 договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 355 060 руб. 08 коп, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами и товарными накладными от 07.08.2012 N 155, от 13.09.2012 N 172, от 29.29.2013 N 181, от 02.10.2012 N 184, от 02.10.2012 N 185, от 05.10.2012 N 186, от 08.10.2012 N 187.

Обществом "ГОРЖИЛСТРОЙ" произведена частичная оплата продукции в сумме 161 086 руб. 87 коп. платежными поручениями от 08.08.2012 N 186 на сумму 61 818 руб. 50 коп., от 24.09.2012 N 264 на сумму 56 982 руб. 50 коп., от 02.10.2012 N 288 на сумму 26 124 руб. 63 коп., от 04.10.2012 N 293 на сумму 16.251 руб. 24 коп.

В связи с наличием задолженности исполнитель направил в адрес заказчика претензию от 14.11.2012 с требованием о добровольной оплате задолженности. Общество "ГОРЖИЛСТРОЙ" ответа на претензию не представило.

На основании изложенного, общество "ПК "Сосновый Бор" обратилось с иском в арбитражный суд.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что в соответствии с договором исполнителем выставлены счета от 02.08.2012 N 116 на сумму 61 818 руб. 50 коп., от 06.09.2012 N 125 на сумму 56 892 руб. 50 коп., от 02.10.2012 N 143 на сумму 26 124 руб. 63 коп., счет от 02.10.2012 N 185 на сумму 16 251 руб. 24 коп. Все счета в установленном порядке оплачены.

В счетах поименован товар - каркасы Кр-1 (170x180), Кр-2 (600x160), Кр-3 (214x160), Кр-4 (1060x160), Кр-5 (500x180) с указанием количества поставляемых и оплачиваемых каркасов. При приеме товара по товарным накладным количество товара не соответствует количеству товара, указанному в счетах и фактически принятому представителем ответчика на основании доверенностей: товарная накладная от 13.09.2012 N172 оплачена на основании счета N 125, количество оплаченных по счету каркасов не соответствует поставленным каркасам по накладной, в соответствии с документами, находящимися у ответчика, каркасы по накладной N172 с указанием на несоответствие размерам приняты инженером С.М. Силаевым; количество и стоимость каркасов поименованных в товарной накладной от 29.09.2012 N181 не содержит указание на счет, по которому ответчик обязан оплатить поставляемый товар, и отсутствует доверенность на основании которой указанные каркасы приняты представителем ответчика; накладные N 184, 185 оплачены согласно выставленных истцом счетов в полном объеме; по товарной накладной от 05.10.2012 N 186 счет истцом не выставлялся, доверенность на получение каркасов представителем ответчика отсутствует и отсутствует печать ответчика, подпись якобы представителя не выполнена С.О. Микулиным; счет по накладной от 08.10.2012 N187 не выставлялся в адрес ответчика, следовательно не мог быть оплачен в установленном порядке.

Также ответчиком представлен акт от 19.10.2012 о несоответствии каркасов по размерам, сварочные работы выполнены с отклонением от проекта, вследствие чего каркасы не могут быть задействованы в строительных целях согласно проектной документации. Указанный акт составлен ответчиком при участии подрядчика - общества с ограниченной ответственностью "ИСК "Строй-Групп", представителя авторского надзора.

В адрес истца направлялись письма (претензия от 30.10.2012 N 30/02 с квитанцией об отправке) с требованиями о надлежащем исполнении обязательства, предусмотренного п. 2.3 договора, о несоответствии изготовленных каркасов проектной документации и необходимости надлежащего исполнения обязательства по устранению недостатков товара с отнесением расходов на исполнителя. Акт от 30.11.2012 направлен в адрес истца.

Ссылаясь на то, что по неоплаченным товарным накладным произведена поставка товара, несоответствующего проектной документации, руководствуясь положениями ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик полагает, что в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений п. 3.2 заключенного между сторонами договора исполнитель выставляет заказчику счет на оплату продукции, который подлежит оплате в течение трех банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. Согласно п. 2.3 данного договора обязанность исполнителя передать продукцию заказчику считается исполненной с момента передачи продукции заказчику и подписания последним акта принятых работ.

Указанные в договоре акты принятых работ между сторонами не подписывались, в связи с чем по условиям договора обязанность продавца не может считаться исполненной, обязанность покупателя по оплате - возникшей. При этом в материалах дела не имеется доказательств того, что истец обращался к ответчику с требованием подписать указанные акты с тем, чтобы иметь право требовать оплаты поставленной продукции. Наоборот, ответчиком представлены претензия от 30.10.2012 N 30/02 в адрес общества "ПК "Сосновый бор" о поставке товара не соответствующего проектной документации, письмо от 16.01.2013 N 16/03 о необходимости прибыть для установления факта поставки продукции ненадлежащего качества, письмо от 21.01.2013 N 21/03 о необходимости поставить продукцию надлежащего качества. В судебном заседании представитель общества "ГОРЖИЛСТРОЙ" пояснил, что допущенные продавцом нарушения к качеству продукции делают невозможным ее использование при строительстве многоэтажного жилого дома, в связи с чем она не использована и может быть возвращена.

Таким образом, суд полагает правомерным отказ общества "ГОРЖИЛСТРОЙ" от оплаты полученного товара на основании ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 193 973 руб. 21 коп являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Сосновы Бор" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГОРЖИЛСТРОЙ" задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 193 973 руб. 21 коп. отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Е. Калашник

Номер документа: А60-848/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 июня 2013

Поиск в тексте