А60-928/2013 от 06 июня 2013

Действующий

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

от 6 июня 2013 года Дело N А60-928/2013

[Исковые требования о взыскании задолженности по договорам поставки оставить без изменения]
(Извлечение)

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 06 июня 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е.Соколовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КРИПТОН" (ИНН 7715559897, ОГРН 1057746618225)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

о взыскании 26 977 550 руб. 67 коп.

при участии в заседании

от истца: Вакина Т.В., представитель по доверенности от 05.06.2013 г.

от ответчика: Баскова И.И., представитель по доверенности N 44/12-НЮ 66 АА 1336561 от 13.08.2012 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

В Арбитражный суд города Москвы 22.08.2012 поступило исковое заявление ООО "КРИПТОН" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании задолженности по договорам поставки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2012 (резолютивная часть определения объявлена 28.11.2012) в отдельное производство выделены требования истца ООО "КРИПТОН" к ОАО "РЖД" о взыскании задолженности 22 050 369,08 руб., пени 2 205 036,91 руб. и процентов в размере 2 722 144,68 руб., вытекающих из договора от 23.12.2010 N НЮ-2599/10.

Дело по требованию истца ООО "КРИПТОН" к ОАО "РЖД" о взыскании задолженности 22 050 369,08 руб., пени 2 205 036,91 руб. и процентов в размере 2 722 144,68 руб., вытекающих из договора от 23.12.2010 N НЮ-2599/10, передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2013 исковое заявление ООО "КРИПТОН" принято к производству и назначено в предварительное судебное заседание.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец просит взыскать с ответчика 26 977 550 руб. 67 коп., в том числе:

- 22 050 369 руб. 08 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного истцом ответчику на основании договора поставки N НЮ-2599/10 от 23.12.2010 и спецификации к указанному договору по представленной в материалы дела товарной накладной N1594 от 31.12.2010 на сумму 64 150 369 руб. 08 коп.

- 2 205 036 руб. 91 коп. - неустойка, начисленная в соответствии с условиями договора от 23.12.2010 NНЮ-2599/10.

- 2 722 144 руб. 68 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание 26.02.2013 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности в размере 18797850 рублей 63 коп., просит взыскать с ответчика в пользу истца 5289115 рублей 04 коп., в том числе:

- 3252518 рублей 45 коп., составляющих задолженность ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного истцом ответчику в соответствии с условиями договора NНЮ-2599/10 от 23.12.2010 по товарной накладной N1594 от 31.12.2010 на сумму 64 150 369 руб. 08 коп.;

- 2036596 рублей 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 22 050 369 руб. 08 коп. за период с 31.01.2011 по 26.12.2012 (665 дней) исходя из согласованной сторонами в договоре NНЮ-2599/10 от 23.12.2010 ставки 5%.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2013 г. дело назначено к судебному разбирательству на 09.04.2013 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2013 разбирательство по делу отложено на 07.05.2013 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2013 разбирательство по делу отложено на 06.06.2013 г.

В судебном заседании 06.06.2013 истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и представлен проект мирового соглашения в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "КРИПТОН" (ООО "КРИПТОН"), именуемый в дальнейшем "Истец", в лице Вакиной Татьяны Владимировны, действующей на основании доверенности б/н от 08.10.2012 года с одной стороны и Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Ковальчук Инессы Николаевны, действующей на основании доверенности N67/12-НЮ от 13.08.2012, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А60-928/2013, заключили настоящее мировое соглашение (в дальнейшем именуемое соглашение) о нижеследующем.

1.Настоящее соглашение заключается сторонами на основании статей 49,

139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования судебного спора по иску Истца о взыскании с Ответчика задолженности по договору N НЮ-2599/10 от 23.12.2010 года в размере 3 252 518,45 руб. (Три миллиона двести пятьдесят две тысячи пятьсот восемнадцать рублей 45 копеек) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 036 596,59 руб. (Два миллиона тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто шесть рублей 59 копеек).

2.Стороны пришли к соглашению, что задолженность в размере 3 252 518,45 руб. (Три миллиона двести пятьдесят две тысячи пятьсот восемнадцать рублей 45 копеек) перечисляется Ответчиком на нижеуказанный расчетный счет Истца в срок до 01.09.2013 года:

Р/с 40702810701300002196

в ОАО "АЛЬФА-БАНК"

БИК 044525593

К/с 30101810200000000593

ИНН/КПП 7715559897 / 771501001

ОКПО 77304839

ОГРН1057746618225

ОКАТО 45280574000

3.Истец отказывается от всех остальных исковых требований по настоящему делу.

4.Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления несет Истец.

5.Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом NА60-928/2013 по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.Настоящее соглашение составлено на 2-х листах в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области и вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.

На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ Стороны просят Арбитражный суд утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу N А60-928/2013.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны."

Часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Суд в силу ч.1 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд Свердловской области, принимая во внимание, что условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения являются свободным волеизъявлением сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат законодательству и иным нормативным правовым актам, считает, что подписанное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению (ст.ст.49, 139, 141,150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии в мировом соглашении условия о распределении оставшихся 50% судебных расходов, арбитражный суд решает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В тексте мирового соглашения сторонами предусмотрено отнесение расходов по уплате государственной пошлины на истца.

Поскольку в материалах настоящего дела отсутствуют надлежащие доказательства уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска, с истца в бюджет Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19631 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст.41, 49, 110, 137, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "КРИПТОН" и открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в следующей редакции:

1.Настоящее соглашение заключается сторонами на основании статей 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования судебного спора по иску Истца о взыскании с Ответчика задолженности по договору N НЮ-2599/10 от 23.12.2010 года в размере 3 252 518,45 руб. (Три миллиона двести пятьдесят две тысячи пятьсот восемнадцать рублей 45 копеек) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 036 596,59 руб. (Два миллиона тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто шесть рублей 59 копеек).

Р/с 40702810701300002196

в ОАО "АЛЬФА-БАНК"

БИК 044525593

К/с 30101810200000000593

ИНН/КПП 7715559897 / 771501001

ОКПО 77304839

ОГРН1057746618225

ОКАТО 45280574000

3.Истец отказывается от всех остальных исковых требований по настоящему делу.

4.Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления несет Истец.

5.Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом N А60-928/2013 по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРИПТОН" в доход бюджета Российской Федерации 19631 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль 29 коп. государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования настоящего определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.В.Марьинских