• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2013 года Дело N А60-6808/2013


[Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2013 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М.Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Ю.Щербаковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (ИНН 6672176609, ОГРН 1046604426890)

о взыскании 39471 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Корчагина И.А., представитель по доверенности N10/10бд от 18.12.2012,

от ответчика: Путинцев А.В., представитель по доверенности N97-15 от 13.08.2012.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (далее - ответчик) с требованием о взыскании 39471 руб. 37 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за нарушение сроков оплаты электрической энергии, поставленной в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в рамках договора энергоснабжения N 15942 от 01.01.2011, а также за нарушение сроков оплаты электрической энергии, поставленной в период с 01.01.2012 по 30.11.2012 в рамках договора энергоснабжения N 15942 от 01.01.2012.

Ответчик требования истца отклонил, указывая на отсутствие оснований для применения к нему мер ответственности. В обоснование заявленных возражений ответчик указывает на то, что между ним с одной стороны и ФКУ "Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Свердловской области" (субабонент), ФГБОУ дополнительного профессионального образования "Екатеринбургский учебный центр федеральной противопожарной службы" (субабонент) с другой стороны заключены соответствующие субабонентские соглашения энергоснабжения, в соответствии с условиями которых на субабонентов возложена обязанность по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику. Нарушение сроков оплаты электрической энергии допущено именно субабонентами; вина ответчика в нарушении обязательств по договору энергоснабжения N 15942 от 01.01.2011, по договору N 15942 от 01.01.2012 истцом не доказана.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству, с согласия истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен государственный контракт N15942 от 01.01.2011, в соответствии с которым, истец производил отпуск электрической энергии ответчику в период с 01.01.2011 по 31.12.2011.

С 01.01.2012 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N15942, в соответствии с которым, истец производил отпуск электроэнергии ответчику в период с 01.01.2012 по 31.11.2012.

В соответствии с п. 6.3. государственного контракта N15942 от 01.01.2011 г. оплата Абонентом фактически потребленной электроэнергии производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.6.4. договора энергоснабжения N15942 Абонент обязан ежемесячно с 10 по 15 число получать у Гарантирующего поставщика под роспись счета и счета-фактуры. Неисполнение Абонентом обязанности по получению счета и счета-фактуры не освобождает его от обязанности произвести оплату потребленной электроэнергии в сроки, предусмотренные п.6.3.

В соответствии с п. 6.2. договора энергоснабжения N15942 от 01.01.2012 г. оплата Абонентом фактически потребленной электроэнергии производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.6.3. договора энергоснабжения N15942 Абонент обязан ежемесячно с 10 по 15 число получать у Гарантирующего поставщика под роспись счета и счета-фактуры. Неисполнение Абонентом обязанности по получению счета и счета-фактуры не освобождает его от обязанности произвести оплату потребленной электроэнергии в сроки, предусмотренные п.6.2.

За отпущенную электроэнергию в указанный выше период, Ответчику были выставлены счета-фактуры и счета.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательство по оплате потребленной электроэнергии исполнено ответчиком ненадлежащим образом - с нарушением установленных контрактом, договором сроков оплаты.

Нарушение сроков оплаты подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара (электрической энергии) признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты потребленной электрической энергии суду, не представлено.

Ссылка ответчика на то, что обязанность по оплате электрической энергии в части потребления субабонентами (ФКУ "Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Свердловской области", ФГБОУ дополнительного профессионального образования "Екатеринбургский учебный центр федеральной противопожарной службы") возложена на данных лиц, судом во внимание не принимается. Субабонентские соглашения, предусматривающие порядок оплаты электрической энергии, в частности оплату электрической энергии субабонентом на расчетный счет ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", заключены между ответчиком и указанными выше субабонентами; без участия энергоснабжающей организации.

Заключение указанных выше субабонентских соглашений к договорам энергоснабжения не означает замену стороны в указанных договорах.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

При этом возложение исполнения обязательства не представляет собой случая перемены лица в обязательстве, ибо не является переводом долга (п. 12 приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 г. N 65).

Указанные пункты в рассматриваемых соглашениях не заменяют сторону (потребителя) в обязательстве, так как из содержания договора это не следует.

Действующим законодательством не установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору ответственность несет плательщик, не являющийся стороной по такому договору.

Согласие кредитора (истца) на принятие исполнения обязательства от ответчика (плательщика) не означает его согласия на замену должника в обязательстве, которое регулируется положениями иных норм, в частности, статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, именно у ответчика как у потребителя поставленной истцом по договору энергоснабжения энергии возникла обязанность по ее оплате.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого на себя денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в сумме 23371 руб. 93 коп., начисленных за период с 25.02.2011 по 28.03.2012 по государственному контракту N15942 от 01.01.2011, а также в сумме 13898 руб. 23 коп., начисленных с 25.03.2012 по 25.12.2012 по договору энергоснабжения N15942 от 01.01.2012.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области в пользу Открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39471 (тридцать девять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 37 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М.Классен

Номер документа: А60-6808/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 июня 2013

Поиск в тексте