АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 20 мая 2013 года Дело N А60-6816/2013
[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в соответствии с условиями договора энергоснабжения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И.Казаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н.Водолазской рассмотрел в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)
к федеральному государственному унитарному предприятию "Исток" Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 6662024822, ОГРН 1026605392835)
о взыскании 1647114 руб. 19 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Е.А.Чупина, представитель по доверенности N10/110д от 01.01.2013,
ответчик: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании 1647114 руб. 19 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в период с июня по ноябрь 2012 года в соответствии с условиями договора энергоснабжения N13610 от 30.11.2009.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Обязательства по оплате электроэнергии возникли у ответчика из договора энергоснабжения N13610, заключенного между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) 30.11.2009.
На основании указанного договора в период с июня по ноябрь 2012 года истцом была отпущена ответчику электроэнергия и выставлены на ее оплату счета-фактуры на общую сумму 1771194 руб. 19 коп.
В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Пунктом 6.3. договора предусмотрена обязанность абонента оплатить фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В связи с неисполнением обязанности по оплате потребленной в спорный период электрической энергии истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности.
В соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2013 в отношении ответчика введена процедура наблюдения (NА60-7800/2013).
Согласно п.1 ст.63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
При этом под требованиями по текущим платежам понимаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ (ст.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Свердловской области 07.03.2012.
Таким образом, из материалов дела следует, что нарушенное ответчиком денежное обязательство возникло до принятия судом заявления о признании должника банкротом, заявленные требования о взыскании задолженности текущими не являются и рассмотрены в исковом порядке быть не могут.
Согласно п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При изложенных выше обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу положений п.4 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29471 руб. 14 коп., уплаченную по платежному поручению N354 от 21.02.2013.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Г.И.Казакова
