АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 23 мая 2013 года Дело N А60-6952/2013
[Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе долга и процентов удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2013 года
Полный текст решения изготовлен 23 мая 2013 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Макеевой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Серовского отделения (на правах управления) (ИНН 7707083893) к Обществу с ограниченной ответственностью "Серовское пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН 6632031205) третьи лица: Индивидуальный предприниматель Шульмин М.С. в лице временного управляющего Конюкова А.А., Шульмин М.С., Шульмина Л.В.
о взыскании 1 352 043 руб.03 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца Романова А.А., представитель по доверенности N 66 АА 1050640 от 07.02.2012г.,
от ответчика Шульмин М.С., представитель по доверенности от 13.03.2013г.,
от Шульмина М.С., Шульмин М.С., паспорт 6502773744, выдан 27.02.2002г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Серовского отделения обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Серовское пассажирское автотранспортное предприятие"о взыскании задолженности по кредитному договору N 1124 от 16.09.2008г. в размере 1352043 руб. 03 коп., в том числе 1178662 руб. 59 коп. долга, 173380 руб. 44 коп. процентов.
В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик в суд не явился, отзыв не представил. Третье лицо -Шульмин М.С. возражал против удовлетворения требований , пояснив при этом, что условия мирового соглашения им будут исполняться.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Принимая во внимание то, что:
- ОАО "Сбербанк России" выдал гражданину Шульмину М.С. кредит в сумме 4000000 руб. по кредитному договору N 1124 от 16.09.2008;
- заемщик нарушил условия этого договора о возврате кредита и уплате процентов, что установлено вступившим в силу определением от 20.10.2010 Серовского районного суда Свердловской области, которым утверждено мировое соглашение сторон;
- между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Серовское пассажирское автотранспортное предприятие" заключен 08.10.2008 договор поручительства N 7656, которым обеспечено исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору и обязательство поручителя является солидарным наряду с обязательством заемщика;
требования истца о взыскании с поручителя - ООО "Серовское пассажирское автотранспортное предприятие" 1178662 руб. 59 коп. долга, 173380 руб. 44 коп. процентов за период с 20.10.2010 по 06.11.2012 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 361, 363, 809, 810 ГК РФ.
Установленные указанным определением от 20.10.2010 суда общей юрисдикции факты и обстоятельства заключения кредитного договора, выдачи кредита, нарушения условий договора по возврату долга и уплате процентов являются установленными и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 26520 руб. 43 коп. возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ООО "Серовское пассажирское автотранспортное предприятие" в пользу ОАО "Сбербанк России" 1352043 рубля 03 копейки, в том числе: долг в размере 1178662 рубля 59 копеек, проценты 173380 рубля 44 копейки.
3. Взыскать с ООО "Серовское пассажирское автотранспортное предприятие" в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Серовского отделения (на правах управления) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26520 рублей 43 копейки.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья П.Б.Ванин
