• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2013 года Дело N А60-6958/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. Е. Яних, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети г. Нижние Серги"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жил-Сервис"

о взыскании 12296491 рубль 02 копейки,

при участии в судебном заседании

17.05.2013:

от истца: Прохорова О. А., представитель по доверенности от 01.04.2013,

Блинковских А. Н., директор, распоряжение от 15.12.2009,

от ответчика: Рыбаков Д. А., представитель по доверенности N 154 от 04.04.2013, Косолапов С. В., директор, протокол N 6 от 22.03.2013,

21.05.2013:

от истца: Блинковских А. Н., директор, распоряжение от 15.12.2009,

от ответчика: Косолапов С. В., директор, протокол N 6 от 22.03.2013.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети г. Нижние Серги" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жил-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 12296491 рубль 02 копейки, в том числе: 12064600 рублей 00 копеек - задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора N 01/117 от 01.01.2009г. за период с 01.05.2012 по 31.12.2012, и 231891 руб. 02 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.06.2012 по 31.12.2012, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 24.04.2013 истец заявил об изменении размера исковых требований, в том числе об уменьшении основного долга до 12 002 852 рублей 07 копеек и об увеличении процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 420 859 рублей 53 копеек за период с 16.06.2012 по 24.04.2013, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности.

Арбитражный суд принял изменение истцом размера исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания от 24.04.2013.

В судебном заседании 17.05.2013 истец вновь заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 11 953 308 рублей 51 копейки и об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 481 448 рублей 02 копеек в связи с увеличением периода начисления по 17.05.2013.

Заявление об изменении размера исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по реестру.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебном заседании требования не признал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела сводного расчета.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 17.05.2013 объявлен перерыв до 21.05.2013. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителей истца и ответчика.

Истец в судебном заседании 21.05.2013 поддержал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 11 953 308 рублей 51 копейки и заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 492 405 рублей 22 копеек в связи с увеличением периода начисления по 21.05.2013.

Заявление об изменении размера исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов по день фактической оплаты.

Заявление об отказе от исковых требований в указанной части принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебном заседании пояснил, что требования в части взыскания основного долга признает, расчет процентов не оспаривает, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор N 01/117 от 01.01.2009 года, в соответствии с которым энергоснабжающая организация осуществляет поставку и передачу тепловой энергии в виде горячей воды абоненту на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение с учетом нормативных теплопотерь для муниципального жилого фонда г. Нижние Серги через присоединенные сети абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и услуги водоснабжения.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.05.2012 по 31.12.2012 поставил ответчику тепловую энергию.

В ходе рассмотрения дела сторонами были согласованы исходные данные для определения количества тепловой энергии, подлежащей оплате.

Истец пояснил, что ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность на дату судебного заседания составляет 11953308 руб. 51 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик пояснил, что задолженность в размере 11 953 308 рублей 51 копейки признает.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных письменных доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную энергию в размере 11 953 308 рублей 51 копейки является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.06.2012 по 21.05.2013 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 492 405 рублей 22 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец представил расчет процентов на сумму 492405 рублей 22 копеек за период с 16.06.2012 по 21.05.2013.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным: истец правильно определил начальную дату начисления процентов, исходя из условия договора о сроках оплаты, применил надлежащую ставку банковского процента, действовавшую на дату подачи иска в суд и дату вынесения решения - 8,25% годовых. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 492405 рублей 22 копеек подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по день фактической оплаты задолженности, арбитражный суд пришел к следующему:

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения отказаться от иска полностью или частично, отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по день фактической оплаты задолженности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины в размере 85228 рублей 57 копеек относится на ответчика.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ее взыскание производится в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по день фактической оплаты задолженности - прекратить.

Рассмотренные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жил-Сервис" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети г. Нижние Серги" основной долг в размере 11953308 (Одиннадцать миллионов девятьсот пятьдесят три тысячи триста восемь) рублей 51 копейку и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.06.2012 по 21.05.2013 в сумме 492405 (Четыреста девяносто две тысячи четыреста пять) рублей 22 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жил-Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 85228 (Восемьдесят пять тысяч двести двадцать восемь) рублей 57 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.В.Кудинова

Номер документа: А60-6958/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 мая 2013

Поиск в тексте