• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу в связи с утверждением  мирового соглашения



от 25 июня 2013 года Дело N А60-7045/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств возмещения ущерба, причиненного собственнику автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.М. Федотовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Паритет-К" (ИНН 6672335947, ОГРН 1116672006769)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)

третьи лица: Шипулин Андрей Сергеевич, Сергова Анна Евгеньевна, СОАО "ВСК"

о взыскании 13 383 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец ООО "Паритет-К" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "Росгосстрах" с требованием о взыскании 13 383 руб. 79 коп., из которых 11 383 руб. 79 коп. возмещения ущерба, причиненного собственнику автомобиля МАЗДА 6, г/н К831СС/96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя автомобиля НИССАН ВИНГРОАД, г/н О667ОК/96, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису серии ВВВ N 0477270555, и 2 000 руб. расходов по оплате услуг эксперта.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились.

От ответчика в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду, а также о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика.

От истца в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, а также о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца.

Ходатайства сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 138, 141, ч. 2 ст. 150, ч. 4 ст. 110, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"1. По настоящему мировому соглашению "Ответчик" обязуется выплатить "Истцу" денежные средства в сумме требований в общем размере 13 500 рублей 00 копеек в том числе:

10 000,00 рублей составляющих утрату товарной стоимости,

2 500,00 рублей в счет оплаты услуг представителя,

1 000,00 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

2. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма выплачивается "Истцу" в течение десяти рабочих дней с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет по представленным Истцом реквизитам.

3. Истец отказывается от остальных исковых требований к Ответчику в полном объеме.

4. В случае не перечисления Ответчиком указанных в п. 1 денежных средств в срок, указанный в п.2 , Истец в праве на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.

Реквизиты Истца: (на учете в ИФНС по Октябрьскому району г. Екатеринбурга)

Общество с ограниченной ответственностью "Паритет-К" (наименование получателя платежа)

6672335947/667201001

(ИНН/КПП получателя платежа)

N 407 028102 621 60011 235

(номер счета получателя платежа)

в ОАО "УБРиР" г. Екатеринбург

(наименование банка и банковские реквизиты)

к\сч. N 30101810900000000795

БИК 046577795".

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-К" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 157 от 14.02.2013г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.В. Комлева

Номер документа: А60-7045/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 июня 2013

Поиск в тексте