• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2013 года Дело N А60-7184/2013


[Исковые требования о взыскании основного долга, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н.Присухина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Казанцевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Главметаллкомплект" (ИНН 6678002020, ОГРН 1116678001956)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Группа "Дедал" (ИНН 6674377879, ОГРН 1116674009715)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - М.В. Старцева, представитель по доверенности от 11.02.2013 г., паспорт,

от ответчика представители не явились. О дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в том числе публично, на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанностразъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Главметаллкомплект" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Группа "Дедал" с учетом увеличения размера исковых требований сумму основного долга 207899 руб. 76 коп., неустойку в сумме 48905 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8136 руб. 11 коп.

Ответчик каких-либо возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара N 06-12 от 06.04.2012, в соответствии с которым, поставщик обязуется поставлять покупателю металлопродукцию партиями, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец за период с

21.05.2012 по 30.07.2012 по спецификациям N 10-14 отгрузил товар и оказал услуги по доставке, а покупатель принял товар и услуги по доставке на общую сумму 302435 руб. 26 коп.

Поставленный товар и услуги ответчиком оплачены частично, задолженность составила 207899 руб. 76 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме поставленного товара в размере 207899 руб. 76 коп., ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 207899 руб. 76 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 48905 руб. 80 коп., начисленных за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,1%, согласно п.6.1 договора.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст.330 ГК РФ и п. 6.1 договора в размере 48905 руб. 80 коп., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 8136 руб. 11 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины (платежные поручения N 106 от 14.02.2013 на сумму 7839,91 руб., N 231 от 10.04.2013 на сумму 296 руб. 20 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Группа "Дедал" (ИНН 6674377879, ОГРН 1116674009715) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главметаллкомплект" (ИНН 6678002020, ОГРН 1116678001956) задолженность в сумме 256805 (двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот пять) руб. 56 коп., в том числе основной долг в сумме 207899 (двести семь тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 76 коп., неустойку в сумме 48905 (сорок восемь тысяч девятьсот пять) руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8136 (восемь тысяч сто тридцать шесть) руб. 11 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н.Присухина

Номер документа: А60-7184/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 24 мая 2013

Поиск в тексте