АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      о возвращении искового заявления

от 19 июня 2013 года Дело N А60-7238/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ИНН 620013219, ОГРН 1076620001281)

к обществу с ограниченной ответственностью "Профессионал" (ИНН 620015174, ОГРН 1096620000322)

о взыскании 701 248 руб. 89 коп.,

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" 701 248 руб. 89 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01.04.2012 по 31.05.2012 в рамках договора энергоснабжения от 01.09.2009г. N 01-298-Б/09.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2013г. вышеназванное исковое заявление оставлено без движения до 12.04.2013г. поскольку оформлено с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: по причине отсутствия в материалах дела уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2013г. срок устранения недостатков продлен до 07.06.2013г.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в сроки, установленные в определениях суда от 11.03.2013г., 07.05.2013г. истцом не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возращению истцу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оригинал платежного поручения, подтверждающий факт уплаты истцом государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в материалах дела отсутствуют, государственная пошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис".

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Комлева