АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      о прекращении производства по делу в связи с утверждением  мирового соглашения

от 27 мая 2013 года Дело N А60-7244/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В. С. Мыльниковой, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ермоленко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоканал" (ИНН 6633019419, ОГРН1126633001351)

о взыскании 3191307 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Вавилова Е.Н., представитель по доверенности от 12.12.2012г. N СЭСБ-285; Коробицин А.В., представитель по доверенности от 19.04.2013г. N СЭСБ-424;

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.12.2012г. по 01.02.2013г. электроэнергию в размере 3191307 руб. 16 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представил в материалы дела копии акта N 1-2013 о количестве и стоимости электрической энергии (мощности) по бездоговорному потреблению (к счету-фактуре N 0002048/0434 от 31.01.2013г.), акта N 12-2012 о количестве и стоимости электрической энергии (мощности) по договору N 95777 от 30.11.2012г. (перерасчет от 28.02.2013г.)

От ответчика в электронном виде поступило ходатайство о переносе судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя. Против рассмотрения дела в отсутствие представителя возражает.

Удовлетворяя ходатайство ответчика, суд назначил дело к рассмотрению в основном судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ.

По существу исковых требований ответчик возражений суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил (ст. 131 АПК РФ).

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части суммы основного долга до 3160278 руб. 63 коп., представил доказательства вручения уточненных требований ответчику.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв уменьшение суммы иска.

Кроме того, истцом заявлено о возможности заключения мирового соглашения по делу.

В судебном заседании 24.05.2013г., в порядке статьи 163 АПК РФ, судом объявлен перерыв в рассмотрении дела до 27.05.2013г.11-30 для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем. После перерыва судебное заседание продолжено 27.05.2013г.11-30 в том же составе суда, представителя истца Коробицина А.В., в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании 27.05.2013г. истцом заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, представлен проект мирового соглашения от 23.05.2013г., которое стороны просят утвердить, производство по делу прекратить.

От ответчика в деле имеется ходатайство об утверждении мирового соглашения без участия его представителя - принято судом (ч. 3 ст. 141 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд  установил:

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  определил:

1) Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105), именуемое в дальнейшем "Ис¬тец", в лице Козлова Георгия Александровича, действующего на основании доверенности от 22.11.2012 г. с одной сто¬роны, и

Муниципальное унитарное предприятие "Тепловодоканал" (ИНН 6633019419), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Туманова Дениса Васильевич, действующей на основании Устава с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст. ст. 138-142 АПК РФ в целях устра¬нения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

2. Истец подтверждает, а Ответчик признает, что задолженность последнего перед Истцом за электрическую энер¬гию, фактически потребленную в период с 01.12.2012 года по 01.02.2013 года на момент заключения настоящего мирово¬го соглашения составляет 3 160 278 (Три миллиона сто шестьдесят тысяч двести семьдесят восемь) рубля 63 копеек.

3. Ответчик обязуется погасить перед Истцом задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2012 по 01.02.2013 года в следующем порядке:

- 1 580 139 руб. 32 коп. до 28 июня 2013 г.

- 1 580 139 руб. 31 коп. до 30 июля 2013 г.

4. Расчеты по настоящему мировому соглашению производятся любым способом, письменно одобренным Истцом и Ответчиком, или путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца.

Получатель ОАО "Свердловэнергосбыт"

ИНН 6670082105 КПП 997450001

Уральский банк Сбербанка РФ г. Екатеринбург

р/с 40702810916390053010

к/с 30101810500000000674

БИК 046577674.

5. Обязательства Ответчика по настоящему мировому соглашению считаются исполненными перед Истцом в мо¬мент поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

6. При перечислении денежных средств Ответчик указывает в назначении платежа, что оплата производится по мировому соглашению по делу N А60-7244/2013, а также указывает в платежном документе вид и сумму погашаемой за¬долженности (основной долг, возмещение расходов по госпошлине).

7. Уплата Ответчиком указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения задолженности не освобождает Ответчика от обязанности по оплате потребляемой электрической энергии, в т.ч. в период исполнения Ответчиком на¬стоящего мирового соглашения, в порядке и сроки установленные действующим законодательством.

8. Нарушение Ответчиком обязательств, указанных в п. 2,3 настоящего мирового соглашения, влечет возникнове¬ние у Истца права на его принудительное исполнение на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Свердловской области на всю сумму задолженности.

9. Стороны настоящего мирового соглашения ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового со¬глашения и о распределении в порядке подп. 3, 4 п. 7 ст. 141 АПК РФ судебных расходов следующим образом:

- 50% госпошлины в размере 19 500 руб. 00 коп. возвращается Истцу из соответствующего бюджета;

- 50% госпошлины в размере 19 500 руб. 00 коп. уплачиваются Ответчиком в пользу Истца в срок до 28.06.2013г.".

2) Производство по делу прекратить.

3) Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 2269 от 24.01.2013г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4) Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В. С. Мыльникова