• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2013 года Дело N А60-7252/2013


[В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О.Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Вакалюк рассмотрел в судебном заседании дело NА60-7252/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Центральный стадион", ИНН 6658197036, ОГРН 1046602690199 (далее - ОАО "Центральный стадион", заявитель)

к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - налоговый орган, заинтересованное лицо)

о признании недействительным решения N15501 от 18.10.2012,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Газизова В.Р., представитель по доверенности N9 от 14.02.2013г., паспорт;

от заинтересованного лица: Каржановская А.В., главный государственный налоговый инспектор юридического отдела по доверенности N47 от 28.12.2012г., удостоверение.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявитель заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. Ходатайство удовлетворено. Других заявлений, ходатайств не поступило.

С учетом заявленного ходатайства ОАО "Центральный стадион" просит признать недействительным решение ИФНС РФ по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга N15501 от 18.10.2012 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о неправомерном заявлении к вычету НДС за 1 квартал 2012 года в сумме 8663180 рублей по работам, выполненным ООО "Неймар Инжиниринг", и неуплате НДС в указанной сумме.

Налоговый орган против удовлетворения заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на отсутствие у заявителя счета-фактуры как на обстоятельство, исключающее возможность применения налоговых вычетов по НДС.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

ИФНС РФ по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации N2 по НДС за 1 квартал 2012 года, представленной ОАО "Центральный стадион" в налоговый орган 25.05.2012.

По результатам проведения проверки составлен акт проверки от 10.09.2012 N68550, которым установлены факты завышения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС.

На основании акта вынесено решение от 18.10.2012 N15501 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением установлены факты неправомерного заявления налогоплательщиком к вычету НДС за 1 квартал 2012 года в сумме 8663180 рублей по работам по строительству и реконструкции объекта "Центральный стадион", выполненным организацией - ООО "Неймар Инжиниринг", ввиду отсутствия счета-фактуры на выполненные работы, и неуплате заявителем НДС в бюджет в указанной сумме.

Решением УФНС РФ по Свердловской области от 07.12.2012 N1427/12 решение ИФНС РФ по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга от 18.10.2012 N15501 было оставлено без изменения и утверждено.

Не согласившись с решением налогового органа, заявитель обратился в суд.

Как следует из материалов дела, заявителем в дополнительном листе N2 книги покупок за 1 квартал 2012 года заявлена счет-фактура от 01.03.2010 б/н в сумме 56791955 рублей, в том числе НДС в сумме 8663180 рублей по выполненным ООО "Неймар Инжиниринг" работам по строительству и реконструкции объекта "Центральный стадион". Указанная сумма включена в вычеты в уточненную налоговую декларацию N2 по НДС за 1 квартал 2012 года.

Однако, счет фактура б/н от 01.03.2012 на указанную сумму в налоговый орган представлена не была.

Согласно ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса.

Таким образом, из системного анализа ст. 169, 171, 172 Кодекса следует, что налогоплательщик имеет право на осуществление налогового вычета (возмещение) НДС при одновременном выполнении следующих условий: наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии с императивными требованиями статьи 169 Кодекса; принятие товара (работ, услуг) к своему учету на основании первичных учетных документов.

Поскольку по настоящему делу счет-фактура на сумму 56791955 рублей, в том числе НДС в сумме 8663180 рублей, не представлена заявителем ни в налоговый орган, ни в суд, ввиду ее фактического отсутствия, постольку данное обстоятельство исключает возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов на заявленную сумму.

А соответственно, оснований для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным у суда не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать.

Доводы заявителя о наличии у него права на вычет и без счета-фактуры со ссылкой на представленные в подтверждение объемов и стоимости выполненных работ судебные решения, справки формы КС-2, КС-3, судом не принимаются, поскольку наличие указанных документов в силу вышеизложенных обстоятельств и правовых норм не изменяет условий для возникновения права на вычет по НДС, установленных Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении требований ОАО "Центральный стадион" отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.О.Иванова

Номер документа: А60-7252/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 20 мая 2013

Поиск в тексте