АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2013 года Дело N А60-7289/2013
[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде сверхнорматива предъявленной и оплаченной истцом стоимости тепловой энергии
удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2013 года
Полный текст решения изготовлен 25 июня 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Мыльниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Кашиной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-7289/2012
по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН 6671151256, ОГРН 1046603999420)
к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122)
о взыскании 6833791 руб. 84 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Назаренко Е.А., представитель по доверенности от 29.10.2012г.;
от ответчика: Чукарина О.М., представитель по доверенности от 20.12.2012г. N 6027.
Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Спор разрешен в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде сверхнорматива предъявленной ответчиком и оплаченной истцом стоимости тепловой энергии за период с августа 2009 года по февраль 2010 года в сумме 6833791 руб. 84 коп.
Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представил в материалы дела копии прошитых документов.
Ответчик иск не признает, в обоснование возражений представил письменный отзыв (ст. 131 АПК РФ).
Ходатайств и заявлений не поступило.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил:
Между АОА "ТГК N 9" (ОА), ответчиком (МУП) и истцом (абонент) заключен договор энергоснабжения N 68025-С/1Т от 01.07.2007г., согласно которому АО и МУП отпускают абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель и оказывают услуги по ее передаче, а абонент обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы и услуги по их передаче (п. 1.1 договора). Договор заключен на энергоснабжение объектов с нагрузкой по перечню, указанному в приложении N 5.
Максимальный расчетный тепловой поток (нагрузка) подключенных систем теплопотребления абонента исходя из проектных тепловых нагрузок, составляет 111,2209 Гкал/час., в том числе:
На отопление
На вентиляцию
Горячее водоснабжение, в т.ч. по открытой схеме
по закрытой схеме
89,798
0.3230
21,1001
20,6073
0,4928
Гкал/час при t -35?С
Гкал/час при t -35?C
Гкал/час
Гкал/час
Гкал/час
В силу положений части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Факт заключения договора теплоснабжения N 142 от 01.09.2012г., наличия между сторонами договорных отношений, регулируемых положениями статей 539 - 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец просит взыскать с МУП "Екатеринбургэнерго" неосновательное обогащение в размере 6833791 руб. 84 коп. за период с августа 2009 года по февраль 2010 года.
Сумму неосновательного обогащения составляет разница между начисленной ответчиком по встречному иску стоимостью тепловой энергии по Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. N 105, оплаченной истцом и стоимостью тепловой энергии, определенной по нормативам потребления коммунальных услуг.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Размер платы за коммунальные услуги (в том числе тепловую энергию и горячую воду) в силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В силу пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307 при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление.
Судом установлено, что ответчик в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии на объекты, находящиеся в управлении истца.
Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии, поставляемой жилому фонду при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги; применение расчетного способа определения количества поставленной в целях предоставления коммунальных услуг тепловой энергии на основании Методики N 105, не учитывающей нормативы потребления, противоречит указанным нормам.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Исковые требования подтверждаются представленными истцом расчетами суммы неосновательного обогащения, сведениями о количестве жителей, информацией о метраже многоквартирных жилых домов. Ответчиком контррасчет не представлен.
Количество принятой в спорный период электроэнергии установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2011г. по делу N А60-8955/2011 (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с наличием разницы в стоимости фактически оплаченной в период с августа 2009 года по февраль 2010 года тепловой энергии и стоимостью тепловой энергии, определенной в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг гражданами.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Государственная пошлина в сумме 57168 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122) в пользу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН 6671151256, ОГРН 1046603999420) неосновательное обогащение в размере 6833791 (шесть миллионов восемьсот тридцать три тысячи семьсот девяносто один) руб. 84 коп., также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 57168 (пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 96 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.С. Мыльникова
