АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2013 года Дело N А60-7339/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2013 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой М.С., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-7339/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания "Вертикаль" (ИНН 6632033040)

к ТСЖ "ЭЛИТ" (ИНН 6632032181)

о взыскании 364791 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.А. Блинова, представитель по доверенности N 12 от 15.01.12г.,

от ответчика: извещены, не явились (уведомления в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены длежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании, состоявшемся 18.06.13г. по ходатайству истца, был объявлен перерыв до 20.06.13г. до 14 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "Теплоснабжающая компания "Вертикаль" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ТСЖ "ЭЛИТ" о взыскании 364791 руб. 83 коп., в том числе 360633 руб. 37 коп. - задолженности за отпущенную в период с октября 2012г. по декабрь 2012г. тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии в виде горячей воды N 59-Д от 01.01.11г. и 4158 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.12г. по 18.02.13г., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, включая начисление процентов по день фактической оплаты.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приобщил дополнительные доказательства по делу, а также копию доверенности на представителя.

В судебном заседании, состоявшемся 18.06.13г. истец исковые требования поддержал, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

После перерыва в судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 3592 руб. 93 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Истец также приобщил к материалам дела расчет задолженности и копию акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.06.13г.

Ответчик в судебное заседание не явились, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом и ТСЖ "ЭЛИТ" заключен договор на поставку тепловой энергии в виде горячей воды N 59-Д от 01.01.2011г. с протоколом разногласий к договору и протоколам согласования разногласий.

В соответствии с условиями п.1.1 договора на поставку тепловой энергии N 59-Д от 01.01.2011г. истец, как энергоснабжающая организация, обязуется подавать через присоединительную сеть ответчику согласованное в Приложении N 1 количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а Покупатель обязуется полностью и своевременно и оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктами 9.2, 9.3 договора сторонами предусмотрен срок действия договора по 31.12.11г. и считается продленным ежегодно на тех же или иных условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, в счет исполнения обязательств по договору в период с октября 2012г. по декабрь 2012г. подал тепловую энергию на объекты ответчика по присоединенной сети на сумму 406423 руб. 68 коп.

Факт поставки истцом тепловой энергии и получения ее ответчиком в спорный период подтверждено: месячными отчетами о потребленном теплоносителе и тепловой энергии из водяной системы за октябрь-декабрь 2012г., актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя и двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.06.213г., и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся в соответствии с разделом 6 договора производятся на основании платежных документов, выписываемых истцом ответчику в соответствии с действующим законодательством, по тарифам, утвержденным Решением Думы Серовского городского округа от 27.04.2010г. N 291 (коэффициент - 0,17) в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

На оплату отпущенной теплоэнергии ответчику выставлены счета-фактуры N 00007781 от 31.10.12г., N 00008784 от 30.11.12г., N 00009987 от 31.12.12г. на общую сумму 406423руб. 68 коп.

Оплата произведена частично.

Доказательств, подтверждающих оплату отпущенной тепловой энергии в сумме 360633 руб. 37 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца с учетом уточнений о взыскании 360633 руб. 37 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счете ответчика.

Поскольку имела места просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений, в сумме 3592 руб. 93 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, действовавшей на момент подачи искового заявления, за период с 30.11.12г. по 18.02.13г.

При расчете суммы процентов истец обоснованно исходил из ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи искового заявления, в размере 8,25% годовых.

Данная сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно и подлежат удовлетворению с учетом уточнений в сумме 3592 руб. 93 коп. за период с 30.11.12г. по 18.02.13г.

Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.02.13г. на сумму основного долга 360633 руб. 37 коп. по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с ТСЖ "ЭЛИТ" (ИНН 6632032181) в пользу ООО "Теплоснабжающая компания "Вертикаль" ( ИНН 6632033040) 360633 (триста шестьдесят тысяч шестьсот тридцать три) руб. 37 коп. - сумму основного долга, 3592 (три тысячи пятьсот девяносто два) руб. 93 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2012г. по 18.02.2013г., в с 19.02.2013г. начисление процентов продолжить на сумму долга до фактического погашения задолженности по ставке рефинансирования 8,25% годовых, и 10285 (десять тысяч двести восемьдесят пять) руб. 33 коп. - в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску.

2. Возвратить ООО "Теплоснабжающая компания "Вертикаль" ( ИНН 6632033040) из доходов Федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 10 руб. 51 коп., перечисленную платежным поручением N267 от 19.02.2013г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Бикмухаметова