• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
     о прекращении производства по делу в связи с утверждением  мирового соглашения



от 19 июня 2013 года Дело N А60-7354/2013


[Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате утраты товарной стоимости и расходов на оплату услуг эксперта оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. А. Водославским, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-7354/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Паритет-К" (ИНН 6672335947, ОГРН 1116672006769)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 6672335947)

третьи лица: Смагин Сергей Юрьевич, Тихомирова Ольга Михайловна, закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб"

о взыскании 19 489 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

от третьего лица (Смагин С. Ю.): не явился, извещен надлежаще,

от третьего лица (Тихомирова О. М.): не явился, извещен надлежаще,

от третьего лица (ЗАО "Страховая группа "УралСиб"): не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 16 489 руб. 59 коп., в том числе 14 489 руб. 59 коп. ущерба, причиненного в результате утраты товарной стоимости и 2 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг эксперта.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Ответчик направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Ходатайство сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие судом рассмотрено и удовлетворено в силу ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку стороны, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие, которые судом рассмотрены и удовлетворены, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрения настоящего искового заявления в сумме 1 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"ООО "Паритет-К" именуемый в дальнейшем "Истец", в лице представителя Копытовой Евгении Валерьевны, действующей на основании доверенности N02 от 01.06.2011 года и Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице начальника договорно-правового отдела Юридического управления Филиала ООО "Росгосстрах" в Свердловской области Трапезникова Алексея Александровича, действующего на основании доверенности N 03/12-11Д, выданной 20 апреля 2011 года с правом заключать мировые соглашения, с другой стороны, именуемый в дальнейшем "Ответчик", вместе являющиеся Сторонами по делу N А60 -7354/2013, договариваются о том, что:

1. по настоящему мировому соглашению "Ответчик" обязуется выплатить

"Истцу" денежные средства в сумме требований в общем размере

15 500 рублей 00 копеек в том числе:

12 000,00 рублей составляющих утрату товарной стоимости,

2 500,00 рублей в счет оплаты услуг представителя,

1 000,00 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

2. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма выплачивается "Истцу" в течение десяти рабочих дней с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет по представленным Истцом реквизитам.

3. Истец отказывается от остальных исковых требований к Ответчику в полном объеме.

4. В случае не перечисления Ответчиком указанных в п. 1 денежных средств в срок, указанный в п.2 , Истец в праве на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.

Просим на основании ст.ст. 139,140,141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п.2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.З ст.151 АПК РФ, сторонам известны."

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-К" (ИНН 6672335947, ОГРН 1116672006769) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.02.2013г. N 150. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина

Номер документа: А60-7354/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 19 июня 2013

Поиск в тексте