АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 26 июня 2013 года Дело N А60-7521/2013
[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора строительного подряда оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Липиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Бакчиной рассмотрел в судебном заседании дело NА60-7521/2013
по иску Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания "Капитал" (ИНН 6670170714, ОГРН 1076670012165) к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Уралкомплект-наука" (ИНН 660069909, ОГРН 1026604943628)
о взыскании 423 627 руб. 19 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Симкин В.В., представитель по доверенности от 01.03.2013г. паспорт,
от ответчика: Хлюпина Н.В., представитель по доверенности от 29.04.2013г. паспорт.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО Ремонтно-строительная компания "Капитал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО Фирма "Уралкомплект-наука" (далее - ответчик) денежных средств в сумме 423 627 руб. 19 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора строительного подряда N 02-10 от 04.03.2010г.
Определением суда от 11 марта 2013г. исковое заявление оставлено без движения.
Определением от 11 апреля 2013г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, представил платежные поручения N 150 от 11.03.2010, N 225 от 08.04.2010г., акты о приемке выполненных работ N 1 от 13.04.2010, N 2 от 28.05.2010, справки о стоимости выполненных работ N 1 от 13.04.2010 и N2 от 28.05.2010.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, просил предоставить время для ознакомления с материалами дела.
Определением от 06 июня 2012г. дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании, состоявшемся 26.06.2013г., представители сторон обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
По условиям мирового соглашения, представленного арбитражному суду на утверждение, ответчик уплачивает истцу основной долг в сумме 132 273 руб. в срок до 01.07.2013г., возмещает 50% государственной пошлины и 16 990 руб. 73 коп. расходов на оплату услуг представителя. Истец, в свою очередь, полностью отказывается от иска.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании данного положения закона истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 5736 руб. 27 коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение, заключенное 26.06.2013г. между истцом - ООО Ремонтно-строительная компания "Капитал" (ИНН 6670170714, ОГРН 1076670012165) и ответчиком - ООО Фирма "Уралкомплект-наука" (ИНН 6660069909, ОГРН 1026604943628), следующего содержания:
"Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в следующем размере и порядке (так же возмещает расходы по оплате государственной пошлине в размере 50% и расходы по оплате услуг представителя):
1) Истец просил суд взыскать с Ответчика денежные средства в размере 423 627 (Четыреста двадцать три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 19 коп. как задолженность по оплате выполненных работ по договору строительного подряда. Стороны по взаимному согласию уменьшили размер задолженность до 132 273 (Сто тридцать две тысячи двести семьдесят три) рубля 00 коп. В остальной части истец отказывается от своих исковых требований.
2) Ответчик компенсирует Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 50% от государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, а именно: 5 736 (Пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 27 коп. Оставшиеся 50% от размера уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из бюджета РФ.
3) Ответчик компенсирует Истцу расходы на оплаты услуг представителя в размере 16 990 (Шестнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 73 коп.
По условиям настоящего мирового соглашения Ответчик выплачивает Истцу денежные средства на общую сумму 155 000 (Сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. Ответчик обязуется произвести оплату по настоящему мировому соглашению в срок не позднее 01 июля 2013 года.
Истец и Ответчик согласовали все условия настоящего мирового соглашения и каких-либо материальных и иных претензий друг к другу по условиям договора строительного подряда N02-10 от 04 марта 2010 года друг к другу не имеют".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить ООО Ремонтно-строительная компания "Капитал" (ИНН 6670170714, ОГРН 1076670012165) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5736 руб. 27 коп., в том числе: 5000 руб. по чеку-ордеру Сбербанка от 03.03.2013г. (подлинный чек-ордер возвратить истцу) и 736 руб. 27 коп. по чеку-ордеру Сбербанка от 03.04.2013г. на общую сумму 6472 руб. 54 коп. (подлинный чек-ордер остается в материалах дела).
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья И.В.Липина
