АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 24 мая 2013 года Дело N А60-7542/2013
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения]
(Извлечение)
Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2013 года
Определение в полном объеме оформлено 24 мая 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. Е. Яних, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества "Управление тепловыми сетями"
к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал"
о взыскании 963417 рублей 30 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца - Рубцов В. В., представитель по доверенности N 375/01-09 от 27.02.2013г.,
от ответчика - Цветов Д. Е., представитель по доверенности N 004/13 от 10.01.2013г.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец Закрытое акционерное общество "Управление тепловыми сетями" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (далее - ответчик) о взыскании 963417 рублей 30 копеек, в том числе: 963375 руб. 51 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора N 12-Т-11 от 01.01.2011 за период с декабря 2012 года по январь 2013 года, и 6041 руб. 79 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2013 по 18.02.2013.
Истец в предварительном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 22732 рублей 75 копеек в связи с увеличением периода начисления до 06.05.2013.
В данном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 25222 рублей 12 копеек в связи с увеличением периода начисления до 23.05.2013.
Заявление об увеличении размера исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).
От истца и ответчика в судебном заседании поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении представленного мирового соглашения, удовлетворил его по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Мировое соглашение заключено на условиях выплаты ответчиком задолженности в размере 963375 рублей 51 копейки в соответствии с графиком до 30.09.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25222 рубля 12 копеек в срок до 15.10.2013, расходов по уплате госпошлины в размере 11134 рубля 17 копеек в срок до 15.10.2013 и отказе истца от исковых требований в остальной сумме.
Суд установил, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами - представителем истца Рубцовым В. В., действующим на основании доверенности N 375/01-09 от 27.02.2013г., в которой содержится специальное полномочие на заключение мирового соглашения (статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и директором ответчика Дорониным П. О.
Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить (ст. 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.
Поскольку стороны урегулировали вопрос в части распределения госпошлины, то на основании ч. 4 ст. 110 АПК РФ в соответствии с условиями данного соглашения 50 % от госпошлины, исчисленной от суммы иска, что составляет 11134 рубля 17 копеек, относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца (п. 2 мирового соглашения).
Госпошлина в размере 106195 рублей 35 копейка, в том числе излишне перечисленная, возвращается истцу из федерального бюджета (п. 3 ч. 1 ст. 333.22, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд разъясняет, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Закрытым акционерным обществом "Управление тепловыми сетями" (истец) и Муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" (ответчик), следующего содержания:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15, ст. 150 АПК РФ в целях урегулирования возникшего между сторонами спора в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя за декабрь 2012 по счет-фактуре N1212141 от 31.12.12 в сумме 521 645 рублей и январь 2013 года по счет-фактуре N1301111 от 31.01.2013 в сумме 441 730,51 рублей, итого размер задолженности составляет 963 375,51 руб. (Девятьсот шестьдесят три тысячи триста семьдесят пять рублей 51 коп.) в т.ч. НДС, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2013 по 23.05.2013 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в сумме 25 222,12 руб. (Двадцать пять тысяч двести двадцать два рубля 12 коп.) в т.ч. НДС
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает и обязуется выплатить Истцу в счет погашения основной задолженности сумму 963 375,51 руб.(Девятьсот шестьдесят три тысячи триста семьдесят пять рублей 51 коп.) в т.ч. НДС по графику:
130 000,00 руб. до 28.06.2013
277 791,83 руб. до 31.07.2013
277 791,83 руб. до 30.08.2013
277 791,85 руб. до 30.09.2013
Ответчик не позднее 15.10.2013 возмещает (оплачивает) Истцу 11 134,17, что составляет 50 % (Пятьдесят процентов) понесенных Истцом расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с п. 3 ч.7 ст. 141 АПК РФ.
Ответчик не позднее 15.10.2013 года оплачивает Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2013 года по 24 мая 2013 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в размере 25 222,12 рублей (двадцать пять тысяч двести двадцать два рубля 12 коп.).
3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга - 963375,51 руб. (Девятьсот шестьдесят три тысячи триста семьдесят пять рублей 51 коп.) по день фактической оплаты долга.
4. Ответчик перечисляет указные в п. 2 денежные суммы на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
ИНН/КПП 6606017564/660601001
р/с 40702810000000002735
к/с 30101810500000000768 в ООО Коммерческий банк "КОЛЬЦО УРАЛА" БИК 046577768
5. Нарушение Ответчиком обязательств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, влечет возникновение у Истца права на его принудительное исполнение на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Свердловской области.
6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные Арбитражно-процессуальным кодексом РФ, сторонам известны и понятны.".
Производство по делу прекратить.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Управление тепловыми сетями" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 106195 (Сто шесть тысяч сто девяносто пять) рублей 18 копеек, уплаченную по платежному поручению N 1964 от 28.12.2012 в составе суммы 117329 рублей 35 копеек, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.В.Кудинова
