АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 21 мая 2013 года Дело N А60-7744/2013
[Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции, а также расходов понесенных при оплате государственной пошлины
оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Анисимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "МеталлИнвестПроект" (ИНН 6684000705)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПФ Кронос-Т" (ИНН 7202197962)
о взыскании 1 930 359 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: И.А. Малямов, представитель по доверенности от 31.03.2013,
от ответчика: О.В. Петрова, представитель по доверенности от 26.01.2013.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МеталлИнвестПроект" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПФ Кронос-Т" о взыскании 1 930 359 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки металлопродукции NМ02/2012 от 16.04.2012. а также просит взыскать расходы понесенные при оплате государственной пошлины в размере 32 309 руб. 59 коп.
В судебном заседании 15.05.2013 объявлен перерыв до 20.05.2013 г.
Судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон.
Поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Ходатайство судом удовлетворено.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
1. ООО ПФ "Кронос-Т" перечисляет ООО "МеталлИнвестПроект" задолженность (основной долг) по договору поставки металлопродукции NМ02/2012 от 16.04.2012г. в сумме 1 930 359 (Один миллион девятьсот тридцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 40 копеек, 50% расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, что составляет сумму в размере 16 154 (Шестнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 80 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в срок, установленный в п.2 настоящего соглашения. "
2. Перечисление денежных сумм, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения должно быть произведено не позднее 3 (трех) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения. Досрочное погашение задолженности допускается.
3.Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению в размере 50% за счет федерального бюджета.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить ООО "МеталлИнвестПроект"; ООО "ПФ Кронос-Т" (ИНН 6684000705) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 154 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению N 69 от 20.02.2013, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.А.Анисимов
