• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2013 года Дело N А60-8036/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Макеевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества "Точка опоры Промэлектросвет" (ИНН 7711079723) к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Геркон С" (ИНН 6670024230 ) о взыскании 6 325 870 руб.78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца Михайличенко Т.Б., представитель по доверенности N 19 от 17.04.2013г., Авдеев Д.А., представитель по доверенности N 4 от 31.12.2012г.,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Точка опоры Промэлектросвет" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Геркон С" о взыскании задолженности по договору поставки от 24.05.2012г. N 11-04/2012Р-П001/Екб-УП в размере 6 325 870 руб.78 коп., из них 5701963 руб. 64 коп. долга и 623907 руб. 14 коп. неустойки.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик в суд не явился, исковые требования не признает по основаниям, указанным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

На основании договора поставки от 24.05.2012 N 11-04/2012Р-П001/Екб-УП истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) согласно товарным накладным: N 00990/3 от 21.06.2012, N 01044/3 от 26.06.2012, N 01464/3 от 05.09.2012, N 01526/3 от 13.09.2012, N 01628/3 от 02.10.2012, N 01840/3 от 01ё.11.2012, N 01898/3 от 13.11.201, N 01899/3 от 13.11.2012, N 01953/3 от 21.11.2012, N 01954/3 от 21.11.2012, N 02120/3 от 14.12.2012 на сумму 9083269 руб. 55 коп. Товары частично оплачены покупателем в сумме 4279647 руб. 76 коп. Помимо этого, поставщик подготовил к отгрузке товары для их поставки покупателю на сумму 898341 руб. 85 коп., оплата которой покупателем по условиям договора еще не произведена. Факт поставки товаров ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям договора, товары должны быть оплачены в следующем порядке: 30% - предоплата в течении 10 рабочих дней с момента подписания соглашения, 50% - предоплата в течение 5 рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности продукции к отгрузке, оставшаяся сумма перечисляется на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с даты передачи продукции покупателю, но не позже чем через 10 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В своем письме от 09.11.2012 N 688 покупатель признал наличие долга и гарантировал его погашение до 30.11.2012. Однако настоящее обязательство ответчик не исполнил, доказательства перечисления поставщику денежных средств за товар не представил.

Принимая во внимание то, что покупатель не исполнил принятое на себя обязательство по оплате как поставленных товаров, так и тех товаров, в отношении которых поставщик направил покупателю уведомление о готовности их к отгрузке, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 5701963 руб. 78 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 454, 486 ГК РФ.

Суд при этом принимает во внимание, что у покупателя возникло обязательство по оплате как уже поставленных товаров, так и тех товаров, в отношении которых им получено уведомление поставщика о готовности их к отгрузке. В договоре поставке специально предусмотрено условие о том, что товары должны быть оплачены не позже чем через 10 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности продукции к отгрузке. В своем гарантийном письме ответчик признал наличие долга за все товары, согласованные в приложениях к договору поставки.

Помимо этого, суд взыскивает с ответчика неустойку за просрочку оплаты товаров на основании ст. ст. 303, 331, п. 8.1. договора (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки). Истец представил расчет, согласно которому правомерно начислил неустойку на сумму долга с 30.06.2012 по 20.02.2012. Итого, сумма неустойки составила 623907 руб. 14 коп. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "СК Геркон С" в пользу ЗАО "Точка опоры Промэлектросвет" 6325870 рублей 78 копеек, в том числе: долг в размере 5701963 рубля 78 копеек и неустойку в сумме 623907 рублей 14 копеек.

3. Взыскать с ООО "СК Геркон С" в пользу ЗАО "Точка опоры Промэлектросвет" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 54629 рублей 35копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Б.Ванин

Номер документа: А60-8036/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 мая 2013

Поиск в тексте