АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу  в связи с утверждением мирового соглашения

от 31 мая 2013 года Дело N А60-8107/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)

Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 31 мая 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Б. Мартемьянова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Л. Зюзьминой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергогазсервис" (ИНН: 6658081994, ОГРН: 1026602354503; далее - истец, общество "Энергогазсервис")

к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Первоуральская" (ИНН: 6625064295, ОГРН: 1116625005331; далее - ответчик, общество "Птицефабрика "Первоуральская")

о взыскании 126 577 евро 98 евроцентов и 118 500 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ивахова Н.В. (доверенность от 20.02.2013), Самохина Е.Л. (доверенность от 20.02.2013);

от ответчика - Мазур В.М. (доверенность от 08.11.2012).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле, разъяснены. Отводов судье, помощнику судьи не заявлено.

В судебном заседании 20.05.2013 объявлен перерыв до 24.05.2013 до 14 ч 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено (24.05.2013 в 14 ч 00 мин.) в том же составе суда с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество "Энергогазсервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Птицефабрика "Первоуральская" о взыскании 126 577 евро 98 евроцентов и 118 500 руб. 41 коп., в том числе 20 754 евро 95 евроцентов задолженности по договору от 10.02.2012 N 100212 (в валюте Российской Федерации (рубли) по курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на дату фактического платежа, но не ниже курса 39 руб. 50 коп за 1 евро); 116 749 руб. 96 коп. задолженности по договору от 20.02.2012 N 200212; 13 450 евро задолженности по договору от 25.03.2012 N 250312 (в валюте Российской Федерации (рубли) по курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на дату фактического платежа, но не ниже курса 39 руб. за 1 евро); 90 474 евро 80 евроцентов задолженности по договору от 25.02.2012 N 270712 (в валюте Российской Федерации (рубли) по курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на дату фактического платежа, но не ниже курса 39 руб. за 1 евро), а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства по день фактической уплаты денежных средств (взыскание суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, выраженной в иностранной валюте, произвести в валюте Российской Федерации (рубли) по курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на дату фактического платежа). Кроме того, общество "Энергогазсервис" просит взыскать с общества "Птицефабрика "Первоуральская" 75 916 руб. 07 коп. судебных расходов, в том числе 48 916 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 27 000 руб. расходов, связанных с подготовкой процессуальных документов и представлением интересов истца в суде.

В судебном заседании, состоявшемся 20.05.2013, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части, касающейся взыскания задолженности по договору от 10.02.2012 N 100212, просит взыскать по данному договору задолженность в сумме 17 062 евро 63 евроцента.

Указанное ходатайство удовлетворено судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном судебном заседании (20.05.2013) истцом также заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по рассматриваемому делу, заключенного 20.05.2013 между обществом "Энергогазсервис" в лице директора Дмитриева А.В., действующего на основании устава, и обществом "Птицефабрика "Первоуральская" в лице генерального директора Сурина К.В., действующего на основании устава.

В судебном заседании 20.05.2013 объявлен перерыв до 24.05.2013 до 14 ч 00 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Истцом в судебном заседании 24.05.2013 заявлены ходатайства об отзыве ходатайства об утверждении мирового соглашения от 20.05.2013 и об утверждении мирового соглашения по рассматриваемому делу, заключенного 22.05.2013 между обществом "Энергогазсервис" и обществом "Птицефабрика "Первоуральская".

Заявленное ходатайство об отзыве ходатайства об утверждении мирового соглашения от 20.05.2013 судом рассмотрено и удовлетворено.

Из содержания представленного 24.05.2013 в судебное заседание текста мирового соглашения следует, что указанное мировое соглашение заключено 22.05.2013 между обществом "Энергогазсервис" в лице директора Дмитриева А.В., действующего на основании устава, и обществом "Птицефабрика "Первоуральская" в лице генерального директора Сурина К.В., действующего на основании устава, в рамках рассматриваемого дела.

Согласно п. 1 представленного мирового соглашения от 22.05.2013 ответчик в полном объеме признает предъявленные истцом требования в части взыскания суммы основного долга в размере 120 987 евро 43 евроцента и 116 749 руб. 96 коп; процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств истцу; расходов, связанных с подготовкой процессуальных документов и представлением интересов истца в арбитражном суде в сумме 27 000 руб.; расходов на уплату государственной пошлины в размере 48 916 руб. 07 коп.

При этом п. 2 и 3 указанного мирового соглашения установлено, что взыскание суммы основного долга, выраженного в иностранной валюте (евро), производится по курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на дату фактического платежа, но не ниже курса, предусмотренного соответствующим договором (п. 2), а взыскание суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, выраженной в иностранной валюте (евро), производится в валюте Российской Федерации (рубли) по курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на дату фактического платежа (п. 3).

В п. 4 мирового соглашения от 22.05.2013 установлен порядок уплаты ответчиком признанной задолженности с разбивкой суммы по периодам оплаты, срок внесения последней суммы - до 30.12.2013.

Пунктом 5 мирового соглашения предусмотрено четыре условия, при одновременном соблюдении которых обязательство ответчика в части перечисления денежных средств по договорам, выраженным в иностранной валюте (евро), считается исполненным надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 мирового соглашения в случае нарушения ответчиком любого из этапов графика погашения задолженности, указанного в п. 4 соглашения, более чем на три рабочих дня, названный график утрачивает силу.

Согласно п. 7 названного соглашения в случае невыполнения ответчиком принятых на себя по мировому соглашению обязательств истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа о взыскании с ответчика суммы оставшейся на момент обращения за исполнительным листом задолженности.

В п. 8 мирового соглашения указано, что истец отказывается от требований к ответчику по уплате государственной пошлины в размере 24 458 руб. 04 коп., что составляет 50 процентов от размера государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а в п. 9 - что ответчик гарантирует, что названное мировое соглашение не является для него крупной сделкой и (или) сделкой с заинтересованностью.

Стороны в п. 10 соглашения предусмотрели, что в случае надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по данному мировому соглашению обязательств истец обязуется не предъявлять к нему каких-либо претензий по договорам от 10.02.2012 N 100212 и от 25.03.2012 N 250312.

Согласно п. 11, 12 мирового соглашения последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны (п. 11); мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному - для каждой стороны и один экземпляр - для арбитражного суда (п. 12).

В силу ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Поскольку, по мнению суда, стороны в п. 1.4, 7, 8 мирового соглашения от 22.05.2013 разрешили вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, вопрос о возврате истцу 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления судом не рассматривается.

В то же время общество "Энергогазсервис" не лишено права обратиться в арбитражный суд с заявлением о возврате государственной пошлины в указанной сумме.

Вопрос о распределении расходов истца, связанных с подготовкой процессуальных документов и представлением интересов истца в арбитражном суде, стороны также разрешили в мировом соглашении (п. 1.3, 4, 7).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Энергогазсервис" (ИНН: 6658081994, ОГРН: 1026602354503; далее - истец) и открытым акционерным обществом "Птицефабрика "Первоуральская" (ИНН: 6625064295, ОГРН: 1116625005331; далее - ответчик), следующего содержания:

"1. "Ответчик" в полном объеме признает предъявленные "истцом" требования в части:

1.1. взыскания суммы основного долга в размере 120 987 (сто двадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) евро 43 евроцента и 116 749 (сто шестнадцать тысяч семьсот сорок девять) руб. 96 коп;

1.2. взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств "истцу";

1.3. взыскания расходов, связанных с подготовкой процессуальных документов и представлением интересов "истца" в арбитражном суде, в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) руб.;

1.4. взыскания расходов на уплату государственной пошлины в размере 48 916 (сорок восемь тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 07 коп.

2. Взыскание суммы основного долга, выраженного в иностранной валюте (евро), производится по курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на дату фактического платежа, но не ниже курса, предусмотренного соответствующим договором.

3. Взыскание суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, выраженной в иностранной валюте (евро), производится в валюте Российской Федерации (рубли) по курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на дату фактического платежа.

4. Суммы, указанные в п. 1.1-1.3 данного соглашения, подлежат уплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет "истца" в следующем порядке:

         5. Обязательство "ответчика", в части перечисления денежных средств по договорам, выраженным в иностранной валюте (евро), считается исполненным надлежащим образом при одновременном соблюдении следующих четырех условий:

1) платеж, подлежащий перечислению, перечислен в срок, указанный в п. 4 данного мирового соглашения;

2) сумма, перечисленная в рублях, рассчитана исходя из официального курса евро по отношению к рублю на дату перечисления денежных средств, но не ниже курса, установленного договором, в рамках которого осуществляется погашение задолженности;

3) перечисление задолженности по каждому договору осуществлено на основании отдельного платежного поручения с указанием номера и даты конкретного договора;

4) денежные средства зачислены на расчетный счет, указанный в соответствующем договоре, или на иной расчетный счет по письменному указанию "истца".

6. В случае нарушения "ответчиком" любого из этапов графика погашения задолженности, указанного в п. 4 данного мирового соглашения (как в части суммы перечисления, так и в части сроков оплаты), более чем на три рабочих дня, график утрачивает силу, обязательство по уплате платежей исполняется в следующем порядке: платежи, срок уплаты которых уже наступил, но невыплаченные "ответчиком", и платежи, срок уплаты по которым еще не наступил, суммируются и уплачиваются "ответчиком" единовременным платежом в течение трех рабочих дней с даты признания графика утратившим силу.

7. В случае невыполнения "ответчиком" принятых на себя по данному мировому соглашению обязательств, "истец" вправе на основании ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Свердловской области за выдачей исполнительного листа о взыскании с "ответчика" суммы оставшейся на момент обращения за исполнительным листом задолженности: основной задолженности по договорам; процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств "истцу"; расходов, связанных с подготовкой процессуальных документов и представлением интересов "истца" в арбитражном суде; расходов на уплату государственной пошлины. При этом график погашения задолженности, предусмотренный п. 4 данного мирового соглашения, не применяется в связи с утратой им силы.

8. "Истец" отказывается от требований к "ответчику" по уплате государственной пошлины в размере 24 458 (двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб. 04 коп., что составляет 50 процентов от размера государственной пошлины, уплаченной "истцом" при подаче искового заявления.

9. "Ответчик" гарантирует, что данное мировое соглашение не является для него крупной сделкой и (или) сделкой с заинтересованностью.

10. В случае надлежащего исполнения "ответчиком" принятых на себя по данному мировому соглашению обязательств "истец" обязуется не предъявлять каких-либо претензий к "ответчику" по договорам от 10.02.2012 N 100212 и от 25.03.2012 N 250312, в том числе убытков".

2. Производство по делу прекратить.

3. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В.Б. Мартемьянов