АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
от 23 мая 2013 года Дело N А60-8415/2013
[Исковые требования о признании должника банкротом оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н.Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Голочаловой, рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети г. Михайловск" (ИНН 6646009457, ОГРН 1026602052003) (далее - МУП "Тепловые сети г. Михайловск")
к обществу с ограниченной ответственностью "Экосервис" (ИНН 6646010420, ОГРН 1046602275455) (далее - ООО "Экосервис")
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Дульцев А.Г., представитель по доверенности от 22.02.2013;
от должника: Щипанов В.А., директор, паспорт; Ананьина Н.В., представитель по доверенности от 04.06.2012.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 12.03.2013 поступило заявление МУП "Тепловые сети г. Михайловск" о признании ООО "Экосервис" несостоятельным (банкротом).
Заявитель ссылается на наличие у него неисполненных денежных обязательств перед кредитором в размере 7 308 079 руб. 13 коп., задолженности по договору электроснабжения NДЭ/105-2010 от 01.03.2010 за период с 30.09.2011 по 30.04.2012.
Задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2012 по делу N А60-24462/2012.
Определением суда от 17.04.2013 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Заявитель в соответствии со ст. 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просит назначить временного управляющего из числа арбитражных управляющих Некоммерческого партнёрства "Уральская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (НП "УРСО АУ" 620075, г. Екатеринбург, ул. Горького, 31) Сивкова Сергея Юрьевича.
Некоммерческим партнёрством "Уральская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего Сивкова Сергея Юрьевича требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В судебном заседании 23.05.2013 заявителем заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований, просит прекратить производство по делу.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным.
В соответствии с п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ заявлен до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ уполномоченного органа от заявленных требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что иные кредиторы, участвующие в данном деле о банкротстве должника отсутствуют, производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" банкротом подлежит прекращению на основании абз. 5 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При подаче заявления МУП "Тепловые сети г. Михайловск" оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей по платежному поручению N 30 от 24.01.2013.
Таким образом, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит возврату МУП "Тепловые сети г. Михайловск" из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
Производство по делу по заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети г. Михайловск" (ИНН 6646009457, ОГРН 1026602052003) о признании общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" несостоятельным (банкротом) прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети г. Михайловск" (ИНН 6646009457, ОГРН 1026602052003) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 30 от 24.01.2013 в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья С.Н.Веретенникова
