• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2013 года Дело N А60-8540/2013


[В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Лыковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УЮТ" (ИНН 6617017044, ОГРН 1096617000358)

к открытому акционерному обществу "Научно-производительная корпорация "Уралвагонзавод" им.Ф.Э.Дзержинского филиал Волчанский механический завод (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190)

о понуждении к заключению договора,

при участии в судебном заседании

от истца: Ларионова С.Ю. - представитель по доверенности от 13.03.2013г.,

от ответчика: Худорошкова О.П. - представитель по доверенности N 153 от 29.12.2012г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика заключить с истцом договоры на пользование тепловой энергией от 01.01.2013г. и на поставку тепловой энергии в паре для нужд горячего водоснабжения от 01.01.2013г.

В качестве парового обоснования заявленного требования истец ссылается на ст. ст. 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом рассмотрено и удовлетворено в силу ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К материалам дела также приобщена представленная истцом копия доверенности от 13.03.2013г.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление от 15.05.2013г. N 273 (поступили в суд 16.05.2013г.), представил копию доверенности N 153 от 29.12.2012г., которая приобщена судом к материалам дела.

Поскольку стороны выразили согласие на рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании, а также сочтя дело подготовленным к рассмотрению по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, арбитражный суд установил:

Основанием заявленных требований является необоснованное, по мнению истца, уклонение ответчика от заключения договоров на пользование тепловой энергией от 01.01.2013г. и на поставку тепловой энергии в паре для нужд горячего водоснабжения от 01.01.2013г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

10.09.2009г. между сторонами был заключен договор на пользование тепловой энергией от 10.09.2009г. N 328/300 ВФ, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).

Срок действия названного договора установлен с 10.09.2009г. по 31.12.2010г. и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от данного договора или о пересмотре его условий (п. 6.1 договора).

Вышеназванный договор был расторгнут с 31.12.2012г. на основании письма (заявления) ООО "Уют" от 26.12.2012г. N 457-1.

29.01.2013г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо N 36-1 с предложением заключить договоры на пользование тепловой энергией от 01.01.2013г. и на поставку тепловой энергии в паре для нужд горячего водоснабжения от 01.01.2013г., а также проекты названных договоров.

Поскольку до настоящего времени проекты договоров на пользование тепловой энергией от 01.01.2013г. и на поставку тепловой энергии в паре для нужд горячего водоснабжения от 01.01.2013г. ответчиком не подписаны, истец обратился в суд с иском об обязании ответчика заключить с истцом названные договоры.

Между тем, суд находит заявленные требования необоснованными ввиду нижеследующего.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ответчик является коммерческой организацией, оказывающей услуги энергоснабжения. Следовательно, на заключаемые данной организацией договоры распространяются предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации положения о публичных договорах.

В силу п. 3 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение 30 дней со дня получения оферты.

Если сторона, для которой заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (ч. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, обязательным условием для обращения в суд с иском о понуждении заключить договор к коммерческой организации, для которой заключение публичного договора является обязательным, является факт необоснованного уклонения данной организации от заключения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств необоснованного уклонения ответчика от заключения с истцом спорных договоров.

В частности, как следует из материалов дела, отношения сторон по теплоснабжению регулируются договором на пользование тепловой энергией от 10.09.2009 г. N 328/300 ВФ, в силу п. 6.1 которого срок действия названного договора - с 10.09.2009г. по 31.12.210г. и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от данного договора или о пересмотре его условий.

Уведомление от 26.12.2012г. о расторжении договора на пользование тепловой энергией от 10.09.2009 г. N 328/300 ВФ с 31.12.2012г. получено ответчиком только 09.01.2013г.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 названной статьи в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 155 Гражданского кодекса РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

Таким образом, направление в адрес ответчика уведомления от 26.12.2012г. N 457-1, которое получено последним 09.01.2013г., соответствующих правовых последствий в виде прекращения обязательств сторон по договору на пользование тепловой энергией от 10.09.2009 г. N 328/300 ВФ с 31.12.2012г. не влечет, поскольку адресованное одной стороной другой стороне уведомление, выражающее волеизъявление считать соответствующее обязательство прекращенным, по смыслу нормы ст. 155 Гражданского кодекса РФ создает обязанности для ответчика лишь в момент получения, если только иное не предусмотрено соглашением сторон.

Поскольку уведомление о прекращении договора на пользование тепловой энергией от 10.09.2009 г. N 328/300 ВФ получено ответчиком только 09.01.2013г., соответственно стороны с 01.01.2013г. продолжали его исполнять. Таким образом, оснований считать названный договор прекратившим свое действие с 31.12.2012г. у суда не имеется.

Следовательно, поскольку названный договор является возобновленным на новый срок (2013 год), и у ответчика отсутствуют обязательства по заключению с истцом новых договоров теплоснабжения на 2013г., доводы истца о необоснованном уклонении ответчика от заключения спорных договоров не находят своего документального подтверждения.

Таким образом, поскольку истцом не подтверждено необоснованное уклонение ответчика от заключения спорных договоров, в настоящее время отношения сторон регулируются договором на пользование тепловой энергией от 10.09.2009 г. N 328/300 ВФ, срок действия которого не истек, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца о понуждении ответчика заключить договоры на пользование тепловой энергией от 01.01.2013г. и на поставку тепловой энергии в паре для нужд горячего водоснабжения от 01.01.2013г.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Комлева

Номер документа: А60-8540/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 мая 2013

Поиск в тексте