АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2013 года Дело N А60-8770/2013


[Исковые требования об обязании завершить работы удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2013 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Берсеневой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Ачитского городского округа (ИНН 6619010277, ОГРН 1069619008271)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экогаз" (ИНН 6673121120, ОГРН 1056604780980)

об обязании завершить работы

при участии в судебном заседании

от истца: С.А. Очеретная, представитель по доверенности от 12.04.2012 N66 АА 0312315, паспорт, В.А. Пономарева, представитель по доверенности от 16.07.2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании ответчика завершить работы "по техническому перевооружению котельной N4 в р.п Ачит Свердловской области" в полном объеме в соответствии с проектно-сметной документацией, актами выполненных работ (формы КС-2) по муниципальному контракту от 18.11.2010 N5, "реестром расхождений фактически выполненных объемов работ в 2010 году по котельной N4" на сумму 431182 руб. 65 коп., являющимся приложением к акту проверки Комитета по управлению муниципальным имуществом, архитектуре, градостроительству и жилищно-коммунальному хозяйству Ачитского городского округа от 27.07.2012.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит обязать ответчика выполнить работы, предусмотренные муниципальным контрактом от 18.11.2010 N5, заключенным между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Ачитского городского округа и Обществом с ограниченной ответственностью "Экогаз" общей стоимостью 334344 руб. 14 коп. в срок до 15.08.2013 по следующему перечню работ:

ИТОГО 334344.14

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  установил:

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан муниципальный контракт от 18.11.2010 N5, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по техническому перевооружению котельной N4 в р.п. Ачит, Свердловской области.

В соответствии с п. 1.5 муниципального контракта начало выполнения работ - с момента подписания контракта, окончание - 01.12.2010.

Цена контракта составляет 16416710 руб. (п. 1.2 контракта).

Согласно дополнительному соглашению N1 от 23.11.2010 к муниципальному контракту N5 от 18.11.2010 года срок выполнения работ продлен до 15.12.2010.

На основании дополнительного соглашения N2 от 14.12.2010 к муниципальному контракту N5 от 18.11.2010 цена контракта уменьшена до 15938499 руб. 22 коп.

Однако перечень работ по техническому перевооружению котельной N4 в р.п. Ачит не изменился.

Представленный муниципальный контракт соответствует положениям гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение принятых обязательств по оплате работ, истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 15938499 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениям.

Как следует из актов о приемке выполненных работ за ноябрь 2010 года и за декабрь 2010года ответчиком выполнены, а истцом приняты работы на общую сумму 15938499 руб. 22 коп.

В соответствии с Положением о ревизионной комиссии Ачитского городского округа, утвержденного решением Думы Ачитского городского округа от 11.04.2012 N4/11, проведена проверка целевого и правомерного использования денежных средств, выделенных в 2010г. из резервного фонда Правительства Свердловской области на реконструкцию газовой котельной N4, в ходе которой ревизионной комиссией были выявлены расхождения фактически выполненных объемов работ на котельной N 4 в р.п. Ачит Свердловской области с актами выполненных работ за 2010 год.

11.12.2012 в адрес ООО "Экогаз" истцом направлена претензия N 1225 о необходимости в срок до 25 декабря 2012 года с момента получения претензии в соответствии с проектно-сметной документацией, актами выполненных работ формы КС-2 по муниципальному контракту N5 от 18.11.2010 г., реестром расхождений фактически выполненных объёмов работ в 2010 году по котельной N 4 (приложение к акту проверки от 27.07.2012 г.) завершить работы по техническому перевооружению котельной N4 в р.п. Ачит" в полном объёме либо возместить денежные средства по выявленным расхождениям в сумме 431182,65 рублей.

20.12.2012 ООО "Экогаз" направило в адрес истца ответ на претензию N 1225, в которой указало на возможность перечисления денежных средств в размере 431182,65 руб. при наличии согласия администрации Ачитского городского округа и МУП ЖКХ Ачитского городского округа.

Поскольку администрация Ачитского городского округа не дало согласия на возмещение денежных средств по муниципальному контракту N 5 от 18.11.2010, истец направил в адрес ответчика письмо от 15.01.2013 N25, в котором просил ответчика завершить работы по техническому перевооружению котельной N 4 в р.п. Ачит в полном объёме, а также сообщить о сроках выполнения вышеуказанных работ до 25 января 2013 года.

Данное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает принцип надлежащего исполнения обязательств сторонами. В частности, согласно ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п.п. 3,4 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда на результат работы установлен гарантийный срок, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с п.5 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В соответствии с п. 5.1 муниципального контракта устранение недостатков и выполнение работ осуществляется подрядчиком собственными силами, за свой счет и в сроки, согласованные с заказчиком, гарантийный срок составляет 5 лет со дня сдачи объекта в эксплуатацию.

Акты о приемке выполненных работ подписаны в ноябре 2010 года и в декабре 2010 года.

Согласно п.1 ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика выполнить работы, предусмотренные муниципальным контрактом от 18.11.2010 N5, заключенным между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Ачитского городского округа и Обществом с ограниченной ответственностью "Экогаз" общей стоимостью 334344 руб. 14 коп. в срок до 15.08.2013 по представленному перечню работ (36 позиций).

Государственная пошлина подлежи взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Экогаз" (ИНН 6673121120, ОГРН 1056604780980) выполнить работы, предусмотренные муниципальным контрактом от 18.11.2010 N5, заключенным между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Ачитского городского округа и Обществом с ограниченной ответственностью "Экогаз" общей стоимостью 334344 руб. 14 коп. в срок до 15.08.2013 по следующему перечню работ:

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экогаз" (ИНН 6673121120, ОГРН 1056604780980) в доход федерального бюджета Российской Федерации 4000 руб. (четыре тысячи рублей) государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В.Микушина