• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2013 года Дело N А60-8812/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2013 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Шелеповой , рассмотрел в судебном заседании дело NА60-8812/2013 по иску ЕМУП "Водоканал" (ИНН 6608001915)

к ООО "Корпорация "Маяк" (ИНН 6658170059)

о взыскании1283763руб.12коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Чернова Л.А. - представитель по доверенности N 04-10/20 от 01.01.2013г.

от ответчика: Сердитов А.Ю.- представитель по доверенности от 09.01.2013г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ЕМУП "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Корпорация "Маяк" о взыскании1283763руб.12коп., в том числе 1219164 руб. 96 коп. долга и 64598 руб. 16 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик представил отзыв ,указав на невозможность применения "Условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации г.Екатеринбурга", утв. Постановлением Главы г.Екатеринбурга от 26.07.199 N 728 в связи с их не опубликованием.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора N944/п от 09.01.07 г. на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных истцом в период с 26.01.10 г. по 25.02.10 г., с 26.09.12 г. по 25.10.12 г., с 26.08.12 г. по 25.09.12 г., с 01.01.11 г. по 25.01.11 г. услуг по водоснабжению и водоотведению, составляющая, согласно расчету истца 319212 руб. 70 коп., а также оказанных в период с 26.03.2012г. по 25.09.2012г. услуг по приему сточных вод, составляющая, согласно расчету истца 899952 руб. 26 коп., всего на общую сумму 1219164 руб. 96 коп.

Объем и стоимость оказанных услуг по приему сточных вод подтверждены расчетами, счетами, счетами-фактурами, актами отбора проб , подписанными сторонами без замечаний.

В связи с вышеизложенным исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.432 ГК РФ, п.13 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ N 167.

Довод ответчика о невозможности применения "Условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации г.Екатеринбурга", утв. Постановлением Главы г.Екатеринбурга от 26.07.199 N 728 по причине их не опубликования , судом отклоняется в связи с нижеследующим.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и(или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999.

В соответствии с п.п. 2, 5, 11, 18 Правил N 167 заключение договора является обязательным для абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Пункт 13 Правил N 167 предусматривает существенные условия договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, к которым относятся лимиты на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, нормативные требования по составу сточных вод, порядок, сроки, тарифы и условия оплаты, включая за сверхлимитное водопотребление и превышение норматива сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям в требуемой форме.

Договор N944/п от 09.01.07 г. на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод заключен сторонами в надлежащей форме, с учетом согласования возникших разногласий, на основании действующих в момент его заключения нормативных актов, обязательных для обеих сторон, подписан уполномоченными лицами и содержит условия, стандартные для договоров такого типа, направленные на создание для сторон соответствующих правовых последствий. Из материалов дела не усматривается, что договор является недействующим.

В Приложении N 1 А к договору (раздел I) абоненту установлены объемы лимитов водопотребления и водоотведения.

В соответствии с п. 7.3 договора при превышении лимитов водопотребления и водоотведения, установленных в Приложении N 1А, абонент оплачивает каждый кубометр превышения объема водопотребления за расчетный период в 5-кратном размере, а объема водоотведения - в 3-кратном размере действующего тарифа.

Как указано выше, нормативным актом, регулирующим водопотребление и действующим в момент заключения договора , являются Правила N 167, в соответствии с которыми водопотребление и водоотведение для нужд предприятий является лимитированным.

При этом лимиты и нормативы являются мерой регулирования объемов водопотребления (водоотведения) и представляют собой защитную меру, направленную на рациональное использование воды.

Согласно определению Верховного Суда РФ от 17.01.2002 N КАС02-8 предусмотренные Правилами N 167 лимиты, нормирования, ограничения соответствуют положениям ст. 541 ГК РФ, регулирующей такое условие договора по энергоснабжению как количество энергии, и ст. 542 ГК РФ (о качестве энергии).

Условие о лимитах (нормативах), а также о платежах за сверхлимитное водопотребление и водоотведение является существенным (п. 13 Правил N 167), что подтверждено правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 7317/05.

В оспариваемом договоре условия о лимитах согласованы сторонами без возражений со стороны ответчика .

Право на установление лимитов по водоотведению предусмотрено п. 4 Постановления Правительства Свердловской области N 133/п от 14.02.1997, в котором указано, что организации ВКХ устанавливают абонентам по объему водоотведения лимиты водоотведения.

Несмотря на то, что Условия приема сточных вод в установленном законом порядке не опубликованы, в силу письменного соглашения сторон Условия подлежат применению к отношениям по водоснабжению и приему сточных вод на основании п.1.1 договора, что не противоречит действующему законодательству.

Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты в размере 64598 руб. 16 коп. за период с 04.02.2010г. по 07.03.2013г. исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25% годовых с продолжением начисления процентов с 08.03.13 по день фактической оплаты долга.

Поскольку ответчик своевременно оплату долга не произвел, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Принимая настоящее решение .суд также учитывает судебную практику по данной категории спора( Постановление 17 АСС от 25.03.13 N 17-АП-1637/2013-ГК, Постановление ФАС УрО от 17.08.12 N Ф09-4956/12 , от 12.05.12 N Ф09-2572/12,Определение ВАС РФ от 27.08.12 N ВАС-8713/12)

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика по ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Корпорация "Маяк" (ИНН 6658170059) в пользу ЕМУП "Водоканал" (ИНН 6608001915) 1219164(один миллион двести девятнадцать тысяч сто шестьдесят четыре)руб. руб. 96 коп. долга , 64598(шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 16 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.02.2010г. по 07.03.2013г. с продолжением начисления процентов с 08.03.13 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25% годовых, 25837(двадцать пять тысяч восемьсот тридцать семь)руб.63коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.И.Шулепова

Номер документа: А60-8812/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 июня 2013

Поиск в тексте