АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
от 24 июня 2013 года Дело N А60-8815/2013
[Исковые требования о признании должника банкротом оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н.Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Голочаловой, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" (ИНН 6659144929) (далее - ООО "Энергосистемы")
к обществу с ограниченной ответственностью "Электро-Инженерные Системы" (ИНН 6658293124, ОГРН 1076658042405) (далее - ООО "Электро-Инженерные Системы")
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Дедюхина Л.С., представитель по доверенности от 25.02.2013;
от должника: Маркова Е.Н., представитель по доверенности от 03.07.2012.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 14.03.2013 поступило заявление ООО "Энергосистемы" о признании должника ООО "Электро-Инженерные Системы", несостоятельным (банкротом).
Заявитель ссылается на наличие у должника неисполненных денежных обязательств перед кредитором по договору подряда N ЭП 03-08/06 от 11.06.2008, в том числе: 2 330 000 рублей - убытков, 101 694 рублей - в возмещение расходов по уплате третейского сбора.
Данная задолженность подтверждена решением Третейского суда при фонде "Право и экономика ТЭК" от 25.05.2012.
В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражным судом временный управляющий, заявителем предложено Некоммерческое партнерство СОАУ "Альянс" (603000, г. Нижний Новгород, а/я 610, адрес филиала в Свердловской области 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 81) Временным управляющим заявитель просит назначить Фогилеву Флюру Сагмановну.
Из Некоммерческого партнерства СОАУ "Альянс" представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Фогилевой Флюры Сагмановны требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Заявителем в судебном заседании 18.06.2013 поддержал требования. Представил дополнительные документы, а именно: выписка из лицевого счета за период С 28.05.2013 по 17.06.2013, платежные поручения N 328 от 30.05.2013; N 228 от 30.05.2013; N 241 от 30.05.2013; N 113 от 05.06.2013 в общей сумме 1 350 000 рублей.
Должником против удовлетворения заявления возражает, ссылается на погашение задолженности. Представил также платежные поручения N 519 от 06.06.2013 на сумму 350 000 рублей; N 520 от 13.06.2013 на сумму 233 694 руб. 92 коп.
Дополнительные документы в порядке ст. 41 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены в материалы дела.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании положений статьи 7 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Из материалов дела следует, 11 июня 2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Электро-Инженерные Системы" (подрядчик) подписан договор подряда N ЭП 03-08/06, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по формированию акта выбора земельного участка под трассу ВЛ и разработке проектно-сметной документации по объекту: "Реконструкция В Л 110 кВ Верхотурье - Карелино", а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.
Согласно п.2.1 договора стоимость работ составляет 5 761 142 руб. 37 коп. и НДС 18% в сумме 1 037 005 руб. 63 коп. Всего: 6 798 148 рублей.
ООО "Энергосистемы" оплатило стоимость работ по договору подряда N ЭП 03-08/06 от 11 июня 2008 размере 2 330 000 рублей.
17 ноября 2011 года в Третейский суд при Некоммерческой организации Фонд "Право и экономика ТЭК" поступило исковое заявление ООО "Энергосистемы" к ООО "Электро-Инженерные Системы" о расторжении договора и взыскании суммы убытков в размере 2 330 000 рублей.
Решением Третейского суда при Некоммерческой организации Фонд "Право и экономика ТЭК" от 25 мая 2012 года с общества с ограниченной ответственностью "Электро-Инженерные Системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" взысканы убытки в виде уплаченной по договору подряда N ЭП 03-08/06 от 11 июня 2008 года стоимости работ в размере 2 330 000 рублей, а также взысканы с ООО "Электро-инженерные" системы" 101 694 рубля в возмещение расходов ООО "Энергосистемы" по уплате третейского сбора.
Решением Третейского суда срок исполнения решения не установлен, то есть оно подлежит немедленному исполнению.
Определением Арбитражного суда Свердловской области (дело А60-38335/2012) выдан исполнительный лист на принудительное исполнения решения третейского суда. Данное определение вступило в законную силу 05.03.2013.
Таким образом, ООО "Энергосистемы" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Электро-Инженерные Системы" несостоятельным (банкротом).
Заявитель ООО "Энергосистемы" просит включить в реестр требований кредиторов должника ООО "Электро-Инженерные Системы" в состав третьей очереди денежную сумму в размере 2 330 000 рублей убытков, 101 694 руб. расходов по уплате третейского сбора.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 100000 руб., к должнику - гражданину - не менее чем 10000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В материалы дела представлены платежные поручения: N 513 от 21.05.2013 на сумму 250 000 рублей, N 514 от 23.05.2013 на сумму 100 000 рублей, N 515 от 27.05.2013 на сумму 500 000 рублей, N 517 от 31.05.2013 на сумму 500 000 рублей, N 516 от 29.05.2013 на сумму 500 000 рублей, N 519 от 06.06.2013 на сумму 350 000 рублей; N 520 от 13.06.2013 на сумму 233 694 руб. 92 коп., на общую сумму 2 433 694 руб. 92 коп.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела о банкротстве ООО "Электро-Инженерные Системы" установлено отсутствие задолженности более 100 000 рублей перед ООО "Энергосистемы", иных заявлений о признании должника банкротом в суде не имеется, во введении наблюдения в отношении должника следует отказать, производство по делу о банкротстве - прекратить.
В соответствии с пунктом 2 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая, что удовлетворение требований заявителя осуществлено должником после подачи заявления о признании должника банкротом государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит возмещению кредитору за счет должника.
Руководствуясь п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Признать требования заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" (ИНН 6659144929) о признании должника, общества с ограниченной ответственностью "Электро-Инженерные Системы" (ИНН 6658293124, ОГРН 1076658042405) несостоятельным (банкротом) необоснованными, во введении процедуры наблюдения в отношении должника отказать.
Производство по делу N А60-8815/2013 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электро-Инженерные Системы" (ИНН 6658293124, ОГРН 1076658042405) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосистемы" (ИНН 6659144929) 4000 (четыре тысячи) рублей в возмещение расходов заявителя по уплате государственной пошлины по заявлению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.Н.Веретенникова
