• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2013 года Дело N А60-8956/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2013 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Ануфриева,при ведении протокола помощником судьи Серовой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мехстрой" (ИНН 8619009941, ОГРН 102860171789952) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания N 1" (ИНН 8619013560, ОГРН 1078619000294) о взыскании 6160000 руб. 00 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца: Бурыгин А.Р. представитель по доверенности,

от ответчика: извещен, явка не обеспечена.

Общество с ограниченной ответственностью "Мехстрой" с учетом заявленного и принятого судом определением от 16 апреля 2013 г. увеличения суммы исковых требований обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания N 1" о взыскании 6160000 руб. 00 коп. - задолженность за оказанные по договору от 30.11.2009 г. услуги.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Ответчик извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатацией N 113/09 от 30.11.2009 г., в соответствии с которым истец предоставляет ответчику в аренду транспортные средства, указанные в таблице N 1 и осуществляет управление и техническую эксплуатацию транспортных средств ( п.1.1. договора).

В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 2.1., 2.6. договора арендная плата определяется исходя из стоимости маш/часов и количества времени использования каждого транспортного средства согласно таб.1 и путевым листам.

1 Бульдозер Catarpiller 9G маш/час 5000

2 Бульдозер Catarpiller 6G маш/час 2500

3 Автогрейдер Catarpiller 163Н маш/час 3500

Арендуемые транспортные средства и оборудование используются для выполнения земляных работ. Продолжительность ежедневного использования транспортных средств составляет 20 часов - две смены по десять часов. Арендная плата перечисляется арендатором на счёт арендодателя ежемесячно в течение 15 банковских дней после получения счёт-фактуры и оформленных надлежащим образом путевых листов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком не оплачена арендная плата по акту N 00000043 от 28.02.2010 г. составившая 6160000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений в отношении требований истца и документов их подтверждающих ответчик суду не представил, а равно не представил доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, в связи с этим дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что доказательств уплаты задолженности в сумме 6160000 руб. 00 коп. ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания N 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мехстрой" 6160000 (шесть миллионов сто шестьдесят тысяч) рублей 00 коп. основного долга.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания N 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мехстрой" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 15320 руб. 00 коп.

4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания N 1" в доход федерального бюджета в уплату государственной пошлины 38480 руб. 00 коп.

5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Ануфриев

Номер документа: А60-8956/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 24 июня 2013

Поиск в тексте