АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 25 июня 2013 года Дело N А60-9099/2013
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по арендной плате по договору аренды и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А Ануфриева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ДжиЭм групп" к ООО "Строительное монтажное объединение "Ямалстрой"
о взыскании 601703 руб. 60 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца до объявленного перерыва Кипрушева Д.Ю. представитель по доверенности,
от ответчика: извещен, явка не обеспечена.
Истец ООО "ДжиЭм групп" обратился с иском к ООО "Строительное монтажное объединение "Ямалстрой" о взыскании 3482438 руб. 75 коп., в том числе 2880735 руб. 15 коп. основного долга по арендной плате по договору аренды N 01-12/2011-01 от 01.12.2011 г. и 601703 руб. 60 коп. пени.
В предварительном судебном заседании истцом представлен и заявлен, судом по основанию ст. 49 АПК РФ принят отказ от требования по сумме основного долга в размере 2880735 руб. 15 коп.
В судебном заседании, состоявшемся 18 июня 2013 г., по основанию ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.
После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 25 июня 2013 г. в 12 часов 05 минут.
Истцом, за подписью представителя Кипрушевой Д.Ю. и за подписью представителя Семеновой Е.С., действующих на основании представленных в материалы дела доверенностей представлены отказ от иска.
Ответчиком возражений по отказу от иска не представлено.
По основанию ст. 156 АПК РФ и ст. 163 АПК РФ после объявленного перерыва судебное заседание проведено в отсутствие явки истца и ответчика.
Рассмотрев отказ истца от иска, арбитражный суд установил:
Истцом по основанию ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отказ от иска.
В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Представленный по настоящему делу отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Полномочия лиц, подписавших заявления об отказе от иска, подтверждены представленными в материалы дела в копии доверенностями.
В связи с чем, арбитражный суд по основанию ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца ООО "ДжиЭм групп" от иска к ООО "Строительное монтажное объединение "Ямалстрой" о взыскании 601703 руб. 60 коп.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
В связи с чем, государственная пошлина в сумме 40412 руб. 19 коп., уплаченная по платежному поручению N 292 от 12.03.2013 г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 41, 49, п.4 ч.1 статьи 150, статьями 156, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Отказ истца общества с ограниченной ответственностью "ДжиЭм групп" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное объединение "Ямалстрой" о взыскании 601703 руб. 60 коп,, принять.
2.Производство по делу N А60-9099/2013 прекратить.
3. Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "ДжиЭм групп" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40412 руб. 19 коп., уплаченную по платежному поручению N 292 от 12.03.2013 г. (подлинник платежного поручения возвратить истцу).
4.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья А.А. Ануфриев
