АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 20 мая 2013 года Дело N А60-9131/2013
[Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя
оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П.Воронина рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АGА Урал" (ИНН 6658200955, ОГРН 1056602644394)
к обществу с ограниченной ответственностью "Элитторг" (ИНН 6674108957, ОГРН 1026605775570)
о взыскании задолженности.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АGА Урал" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элитторг" о взыскании задолженности в размере 72599 руб. 55 коп. по договору поставки N ЭЛ 43714 от 01.12.2011, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3833 руб. 42 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Ответчик в установленный срок представил отзыв, возражает против удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "АGА Урал", ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка.
В соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Из пункта п. 8.2 договора N ЭЛ 43714 от 01.12.2011следует, что претензионный порядок разрешения спора является обязательным.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ответчика является город Екатеринбург, улица Агронамическая, 30, данный юридический адрес ответчика также указан в договоре, то есть, установлен соглашением обеих сторон.
Как следует из материалов дела, претензия от 12.12.2012 N 22, согласно описи вложения, направлена ответчику по ненадлежащему адресу: город Екатеринбург, улица Монтажников, 24, оф.23.
Кроме того, в соответствии с п. 8.3 договора истцом не представлены документы, которые бы подтверждали изменение почтового адреса ООО "Элитторг" на адрес: город Екатеринбург, улица Монтажников, 24, оф.23.
Таким образом, направление претензии по адресу не указанному в выписке ЕГРЮЛ и договоре, не является доказательством соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, поэтому основания для рассмотрения дела по существу отсутствуют.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АGА Урал" от 14 марта 2013 года оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АGА Урал" (ИНН 6658200955, ОГРН 1056602644394) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3833 руб. 42 коп., уплаченную по платежному поручению N 25 от 14.03.2013.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АGА Урал" материалы, приложенные к исковому заявлению, а также подлинное платежное поручение.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья С.П.Воронин
