• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2013 года Дело N А60-9141/2013


[В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов торгов и реализации имущества в ходе конкурсного производства отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н.Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Киреевой, после перерыва Е.А. Голочаловой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ИНН 6679007600, ОГРН 1126679000799) (далее - ООО "Омега")

к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Новый век" Кудашеву Сергею Михайловичу (ИНН 6671133940309, ОГРН 307665802900062),

третьи лица: Невзоров Александр Алексеевич (ИНН 665800083384),

Вшивцев Сергей Владимирович (ИНН 663230806370),

общество с ограниченной ответственностью "А - КОСТА" (ИНН 2308084984, ОГРН 1022301213725),

о признании недействительными результатов торгов и реализации имущества в ходе конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

06.06.2013 -

от истца: Вакорина Е.Г., представитель по доверенности N 7 от 07.03.2013; Логвиненко Е.И., представитель по доверенности N 8 от 07.03.2013;

от ответчика: Никонов И.В., представитель по доверенности от 08.04.2013,4

третье лицо: Невзоров А.А., паспорт.

11.06.2013 -

от истца: Вакорина Е.Г., представитель по доверенности от 07.03.2013; Логвиненко Е.И., представитель по доверенности N 8 от 07.03.2013;

от ответчика: Сутягин И.Л., представитель по доверенности от 01.08.2012;

третье лицо: Невзоров А.А., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании 06.06.2013 объявлялся перерыв для предоставления дополнительных документов до 11.06.2013 до 12:30 часов. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Голочаловой, при участии представителей истца и ответчика.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 18.03.2013 поступило исковое заявление ООО "Омега" к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Новый век" Кудашеву Сергею Михайловичу о признании недействительными результаты торгов, состоявшиеся 17.12.1012 по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Новый век", а именно:

- Здания нежилого назначения, литер А, площадь: 92, 9 кв. м., адрес: Свердловская область, Красная горка, д. 7б, кадастровый номер 66:14/01:01:01:07/Б1;

- Здания нежилого назначения - склад ГСМ, литер 19, площадь 103,5кв. м. адрес: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Восточная, д. 5а, кадастровый номер 66:14:/01:01:47:02:39;

- Земельного участка, общей площадью 4783 кв.м. категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под крытый склад(склад ГСМ), по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Восточная, д. 5А.

Истец также просит обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Новый век" Кудашева Сергея Михайловича заключить с обществом с ограниченной ответственностью "Омега" договор купли-продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Новый век":

- Здания нежилого назначения, литер А, площадь: 92, 9 кв. м., адрес: Свердловская область, Красная горка, д. 7б, кадастровый номер 66:14/01:01:01:07/Б1;

- Здания нежилого назначения - склад ГСМ, литер 19, площадь 103,5кв. м. адрес: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Восточная, д. 5а, кадастровый номер 66:14:/01:01:47:02:39;

- Земельного участка, общей площадью 4783 кв.м. категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под крытый склад(склад ГСМ), по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Восточная, д. 5А по цене 2 655 762 руб. 71 коп. на условиях, указанных в сообщениях о проведении торгов, опубликованном в газете "Коммерсант" N 208 от 03.11.2012.

Определением суда от 19.03.2013 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в судебном заседании 11.06.2013 исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает. Представил суду дополнение к отзыву с приложением дополнительных документов согласно перечню.

Из содержания отзыва, а также их пояснений ответчика следует, что торги по продаже имущества ООО "Производственно - коммерческая фирма "Новый век" состоялись 17.12.2012. К торгам было допущено два участника: ООО "Омега" и Невзоров А.А.

Невзоров А.А. подтвердил перечисление задатка, направив в адрес конкурсного управляющего письмо с указанием перечисления средств от ООО "Транс-ритм".

В ходе торгов Невзоровым А.А. предложена наибольшая цена в размере 3 983 644 руб. 11 коп., он объявлен победителем торгов.

Законность действий конкурсного управляющего ООО "Производственно - коммерческая фирма "Новый век" по организации торгов от 17.12.2012 ранее проверялось судом в рамках дела N А60-25917/2011.

По мнению ответчика, ООО "Омега" не может быть признано победителем аукциона, так как в ходе аукциона предложило меньшую цену.

Ответчик также считает, что истец выбрал неверную форму защиты своих прав. Требование обязать заключить договор купли-продажи противоречит положениям ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Невзоров Александр Алексеевич просит в удовлетворении иска отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Иные третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменный отзыв на иск не представили.

Учитывая, что третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2011 по делу NА60-25917/2010 ООО "Производственно - коммерческая фирма "Новый век" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден С.М.Кудашев.

Конкурсным управляющим С.М.Кудашевым 02.11.2012 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве была размещена информация о проведении торгов по реализации о имущества должника Лот N2:

-здание нежилого назначения литер "А" площадь 92,9 кв.м по адресу: РФ Свердловская обл. г. Сухой Лог, ул. Красная горка, д. 76, кадастровый N 66:14:01:01:01:07/Б1,

-здание нежилого назначения склад ГСМ литер 19 площадь 103,5 м.кв. по адресу: РФ Свердловская обл. г. Сухой Лог, ул. Восточная, д. 5а, кадастровый N 66:14:01:01:47:02:39,

-земельный участок площадь 4783 м.кв. разрешенное использование под крытый склад ГСМ по адресу: РФ Свердловская обл. г. Сухой Лог, ул. Восточная, д. 5.

Местом проведения торгов по продаже названного имущества была установлена электронная торговая площадка АКОСТА info. Начало срока приема заявок - 03.11.2012, срок окончания приема заявок - 12.12.2012 в 23-00.

Начальная цена лота: 2 655 762 руб. 71 коп.

В период проведения приема заявок на электронную площадку поступили заявки на участие в торгах по лоту N 2 от Невзорова А.А., ООО "Омега", Вшивцева С.В.

Согласно протокола N 141-ОАОФ/1 от 13.12.2012 об определении участников открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "ПКФ "Новый век" к участию в торгах по продаже имущества были допущены Невзоров Александр Алексеевич (заявка принята 10.12.2012, время - 08:18) и ООО "Омега" (заявка принята 11.12.2012, время - 18:12). Вшивцев Сергей Владимирович (заявка принята 12.12.2012, время - 15:13) не был признан участником торгов, поскольку не представил необходимые документы и сведения, соответствующие требованиям законодательства и сообщения о проведении торгов по продаже имущества в срок.

Открытые торги по продаже вышеуказанного имущества должника состоялись 17.12.2012. Победителем торгов был признан Невзоров Александр Алексеевич (протокол N 141-ОАОФ/2 от 17.12.2012 о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "ПКФ "Новый век"). По результатам торгов в форме аукциона между ООО "Производственно - коммерческая фирма "Новый век" и Невзоровым Александром Алексеевичем подписан договор купли-продажи недвижимости от 18.12.2012.

В силу пункта 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Согласно ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В соответствии с пунктом 6 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), продажа имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, установленных п. п. 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 Закона о банкротстве, путем проведения открытых торгов в форме аукциона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 139 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, а также приступить к его продаже.

Согласно п. 2 ст. 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором, не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать, во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В соответствии с пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 N 54 был утвержден Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требования к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядок подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям.

Указанный Порядок устанавливает правила проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, правила взаимодействия организаторов открытых торгов, операторов электронных площадок, лиц, заинтересованных в регистрации на электронной площадке, лиц, представляющих заявки на участие в открытых торгах, участников открытых торгов в процессе их организации и проведения.

В силу п. 2.1. Порядка, для обеспечения доступа к участию в открытых торгах оператор электронной площадки проводит регистрацию на электронной площадке.

Согласно утвержденному порядку для проведения открытых торгов организатор торгов представляет оператору электронной площадки заявку на проведение открытых торгов в форме электронного документа, которая подписывается электронной цифровой подписью организатора торгов (п. 3.3).

В открытых торгах могут принимать участие только лица, признанные участниками торгов. Открытые торги проводятся на электронной площадке в день и время, указанные в сообщении о проведении открытых торгов (п. 6.2).

Согласно пункту 5.3 этого же Приказа решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным Порядком; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны.

В соответствии с пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. При этом при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (п. 1, 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").

В рассматриваемом случае нарушений процедур (правил) проведения торгов, установленных законом, а также нарушений императивных требований действующего законодательства судом не установлено.

Довод истца о том, что торги были проведены конкурсным управляющим ООО "Производственно - коммерческая фирма "Новый век" Кудашевым С.М. с нарушением правил, установленных законом, в результате чего были нарушены права и законные интересы ООО "Омега", а именно, отсутствие задатка для участия в аукционе по лоту N 2 от Невзорова Александра Алексеевича, судом во внимание не принимается на основании следующего.

В протоколе N 141-0А0Ф/1 об определении участников открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "ПКФ "Новый век" от 13.12.2012, подписанном организатором торгов Кудашевым СМ., указано, что задаток от заявителя - Невзорова Александра Алексеевича в размере 531 152 руб. 55 коп. поступил на расчетный счет 40702810200250008296 в ООО "Банк "Нейва", указанный в сообщении о проведении, в установленный сообщением о проведении торгов по продаже имущества срок (не позднее 12.12.2012).

В материалы дела представлено письмо от 12.12.2012 ООО "Транс-Ритм" к конкурсному управляющему ООО "Производственно - коммерческая фирма "Новый век" Кудашеву С.М., где указало, что платежным поручением от 11.12.2012 перечислен задаток за участие в аукционе за лот N 2 в сумме 531 155 рублей, просит указанный задаток считать задатком Невзорова Александра Алексеевича за участие последнего в указанных торгах. 12 декабря 2012 года Невзоров Александр Алексеевич также направил в адрес конкурсного управляющего ООО "Производственно - коммерческая фирма "Новый век" Кудашева С.М. письмо с просьбой поступивший 11.12.2012 от ООО "Транс-Ритм" задаток в сумме 531 155 рублей считать задатком Невзорова А.А. за участие в торгах по реализации имущества должника. Перечисление денежных средств в качестве задатка на расчетный счет ООО "Производственно - коммерческая фирма "Новый век" подтверждается банковской выпиской (выписка Банка "Нейва" по расчетному счету ООО "Производственно - коммерческая фирма "Новый век" за период с 02.11.2012 по 25.12.2012). Организатор торгов данные обстоятельства не оспаривает.

Исследовав представленные в материалы дела документы, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды пришел к выводу, что основания для признания указанных торгов отсутствуют. Доказательства возможности продажи имущества по более высокой цене отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требование истца о признании недействительными результаты торгов, состоявшиеся 17.12.1012 по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Новый век" судом отклонено, требование об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Новый век" Кудашева Сергея Михайловича заключить с обществом с ограниченной ответственностью "Омега" договор купли-продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "Новый век" также удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При отказе в удовлетворении исковых требований расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н.Веретенникова

Номер документа: А60-9141/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 июня 2013

Поиск в тексте