• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2013 года Дело N А60-9147/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты полученного товара

 удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2013 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Дегонской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Росшина-Стандарт"(ИНН 6674114090, ОГРН1036605201302)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КурганТрансЭкспедиция"(ИНН 4501160796, ОГРН1104501004266)

о взыскании задолженности в сумме 1 402 770 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Аполосов С.Л, представитель по доверенности б/н от 04.03.2013,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Росшина-Стандарт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "КурганТрансЭкспедиция" 1402770 руб. 08 коп., в том числе: 1122400 руб.00 коп. - основной долг за поставленный товар, 280370 руб. 08 коп. - неустойка за просрочку оплаты полученного товара, начисленная за период с 14.04.2012 по 20.02.2013. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27027 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

ООО "КурганТрансЭкспедиция" (далее - ответчик) возражения в отношении заявленных требований в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между ООО "Росшина-Стандарт" и ООО "КурганТрансЭкспедиция". 02.08.2011 подписан договор поставки товара N 81/к, по условиям которого поставщик (ООО "Росшина-Стандарт") обязуется поставить покупателю (ООО "КурганТрансЭкспедиция") товар надлежащего качества в количестве, наименовании, ассортименте и по ценам в соответствии со Спецификациями и/или счетом выставленных поставщиком, а при их отсутствии на основании товарно-сопроводительных документов, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель - принять товар и оплатить его в согласованные сроки. Спецификации, при их наличии, и товарно-сопроводительные документы к настоящему договору должны содержать ссылку на номер и дату настоящего договора.

ООО "Росшина-Стандарт" согласно данному договору ответчику по накладным N1366 от 30.03.2012, N1659 от 12.04.2012, N2405 от 16.05.2012 поставлен товар на общую сумму 1122400 руб. 00 коп. Товар по накладным принят уполномоченными лицами, подписи которых заверены печатью.

В силу п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.4.2 договора N81/к покупатель должен был произвести оплату за полученный товар не позднее четырнадцати календарных дней с момента (со дня) его отгрузки (получения) товара, если иные сроки дополнительно не согласованы сторонами в Спецификации или в товарно-сопроводительных документах к настоящему договору.

Однако на день рассмотрения дела по существу оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена; задолженность составляет 1122400 руб. 00 коп.

Пунктом 8.1 договора N81/к стороны определили, что споры подлежат рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил возражений в отношении заявленных требований, документов подтверждающих оплату полученного товара или наличие объективных обстоятельств, препятствующих ему выполнить обязательства по договору, требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Требования истца в данной части обоснованы.

Исполнение обязательств в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора поставки N81/к предусмотрено, что за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель оплачивает пеню в размере 0,1 % (одна десятая) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязанности по оплате товара согласно условиям договора поставки требование истца о взыскании неустойки в размере 280370 руб. 08 коп., является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением от 06.03.2013 N330 в размере 27027 руб. 70 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КурганТрансЭкспедиция" (ИНН 4501160796, ОГРН1104501004266) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росшина-Стандарт" (ИНН 6674114090, ОГРН1036605201302) 1402770 рублей 08 копеек, в том числе: долг в размере 1122400 рублей 00 копеек и неустойка, начисленная за период с 14.04.2012 по 20.02.2013, в сумме 280370 рублей 08 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КурганТрансЭкспедиция" (ИНН 4501160796, ОГРН1104501004266) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росшина-Стандарт"(ИНН 6674114090, ОГРН1036605201302) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 20027 рублей 70 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Л.Дегонская

Номер документа: А60-9147/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 июня 2013

Поиск в тексте