• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу



от 14 июня 2013 года Дело N А60-9152/2013


[Исковые требования о признании должника банкротом оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н.Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Голочаловой, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод промвентиляции" (ИНН 6623002960, ОГРН 1026601368419) (далее - ООО "НТЗП")

к обществу с ограниченной ответственностью Завод строительных материалов "Основа" (ИНН 6623054911, ОГРН 1086623009769) (далее - ООО ЗСМ "Основа")

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: Скакун В.О., представитель по доверенности от 10.01.2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 18.03.2013 поступило заявление ООО "НТЗП" о признании ООО ЗСМ "Основа" несостоятельным (банкротом).

Заявитель ссылается на наличие у должника неисполненных денежных обязательств перед кредитором в размере 426 885 руб. 53 коп. долга, 43 896 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2012 года по делу А60-38636/2012.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражным судом временный управляющий, заявителем предложено Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191060, г. Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.1/3, подъезд 6) (Уральский филиал НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" - почтовый адрес: 620000 г.Екатеринбург, ул. Армавирская, 43, для Попова П.П.) Временным управляющим заявитель просит назначить Русалева Эдуарда Анатольевича.

Из Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Томашевич Владимира Анатольевича требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Заявитель в судебное заседание 11.06.2013 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Должником ранее был представлен отзыв на заявление, где он просит в удовлетворении заявления отказать, ссылается на частичное погашение задолженности перед заявителем в сумме 343 000 рублей по платежному поручению N 46 от 26.04.2013.

Учитывая данное обстоятельство, должник просит отказать в удовлетворении заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и прекратить производство по делу о банкротстве, так как заявление не соответствует требованиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании положений статьи 7 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела следует, что 01.01.2010 между ООО "НТЗП" (арендодатель) и ООО ЗСМ "Основа" (арендатор) подписан договор аренды помещений N 0001, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение: здание цеха металлоконструкций (литер В), расположенное по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная б/н, общей площадью 1012,3 кв.м., а так же офисные помещения в здании управления (литер А) по плану помещение N16, помещение N17, помещение N18, располагающиеся по тому же адресу, общей площадью 40,26 кв.м., а арендатор обязался выплачивать арендодателю плату в размере, порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре, либо рассчитываться иным способом по договоренности сторон.

Данный факт подтверждается актом приемки - передачи помещения к договору аренды N 0001 от 01.01.2010.

Согласно п. 3.1. договора арендная плата составляет 9 840 рублей совокупно за все арендуемые помещения ежемесячно включая НДС.

Арендная плата за 2010 год за пользование помещениями составила 365 625 руб. 24 коп.

Однако ООО ЗСМ "Основа" оплатило арендную плату частично. Таким образом, задолженность за 2010 год составила 275 634 руб. 53 коп.

Кроме того, между ООО "НТЗП" (арендодатель) и ООО ЗСМ "Основа" (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения от 01.01.2011.

По данному договору ООО "НТЗП" передал ООО ЗСМ "Основа" часть здания цеха литер "В", гаражный бокс литер "Ж", расположенные по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, площадью 452,67 кв.м..

Данный факт подтверждается актом приемки - передачи от 01.01.2011.

Однако 30.04.2011 между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым расторгнут договор от 01.01.2011.

Согласно п. 2. соглашения арендатор обязуется возвратить арендованное нежилое помещение путем его передачи арендодателю в течение трех дней с момента заключения данного соглашения.

За 2011 год сумма арендной платы составила 201 668 руб. 00 коп., арендная плата внесена ООО ЗСМ "Основа" частично.

Таким образом, задолженность ООО ЗСМ "Основа" по арендной плате за 2011 год составила 151 251 рублей.

Данный факт послужил основанием для обращения ООО "НТЗП" в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО ЗСМ "Основа" 426 885 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2012 по делу А60- 38636/2012 с ООО ЗСМ "Основа" в пользу ООО "НТЗП" взыскано 470781 руб. 53 коп., в том числе: долг в сумме 426 885 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2011 по 15.08.2012 в сумме 43 896 руб. 00 коп., 12 415 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2012 года по делу N А60-38636/2012 оставлено без изменения.

Кроме того, должником в материалы дела представлено платежное поручение N 46 от 26.04.2013 о частичном погашении задолженности перед заявителем в сумме 343 000 рублей.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления сумма основного долга составляет 96 301 руб. 16 коп. (426 885 руб. 53 коп. - (343 000 - 12 415 руб. 63 коп.)).

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 100000 руб., к должнику - гражданину - не менее чем 10000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела о банкротстве ООО ЗСМ "Основа" установлено отсутствие задолженности более 100 000 рублей перед ООО "НТЗП", иных заявлений о признании должника банкротом в суде не имеется, во введении наблюдения в отношении должника следует отказать, производство по делу о банкротстве - прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая, что удовлетворение требований заявителя осуществлено должником после подачи заявления о признании должника банкротом государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит возмещению кредитору за счет должника.

Руководствуясь п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Признать требования заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод промвентиляции" (ИНН 6623002960, ОГРН 1026601368419) о признании должника, общества с ограниченной ответственностью Завод строительных материалов "Основа" (ИНН 6623054911, ОГРН 1086623009769) несостоятельным (банкротом) необоснованными, во введении процедуры наблюдения в отношении должника отказать.

Производство по делу N А60-9152/2013 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод строительных материалов "Основа" (ИНН 6623054911, ОГРН 1086623009769) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод промвентиляции" (ИНН 6623002960, ОГРН 1026601368419) 4000 (четыре тысячи) рублей в возмещение расходов заявителя по уплате государственной пошлины по заявлению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н.Веретенникова

Номер документа: А60-9152/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 июня 2013

Поиск в тексте