АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 24 июня 2013 года Дело N А60-9322/2013
[Исковые требования о признании недействительным решения о назначении на должность директора и о признании недействительным оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Сафроновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Бигеба рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Федосеевой Ульяны Павловны
к ООО "Мегалайн" (ИНН 6670338759) и ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга(ИНН 6660010006)
третье лицо: А.Л. Медведев
о признании недействительным решения о назначении на должность директора и о признании недействительным ГРН в ЕГРЮЛ
при участии в судебном заседании
от истца: Е.А.Макарова, представитель по доверенности 66АА1668431 от 28.03.2013г.
от ответчика: А.С. Гаркунов, представитель по доверенности 66 АА 1641938 от 08 февраля 2013 года.
от третьего лица: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Федосеева Ульяна Павловна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ООО "Мегалайн" и ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения (протокола) о назначении на должность ООО "Мегалайн" Медведева Александра Львовича и признании недействительным государственного регистрационного номера записи 2126670451565, связанной с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме (в материалы дела представлено нотариально удовлетворенное заявление об отказе от иска).
Поскольку ходатайство об отказе от иска заявлено истцом до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ заявителя от иска на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Федосеевой Ульяне Павловне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 руб. 00 коп., уплаченную по чек -ордеру N0140 от 27.02.2013г. в сумме 4000 руб. 00 коп., по чек-ордеру N0139 от 27.02.2013г. в сумме 200 руб. 00 коп. Подлинные чек-ордеры возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья А.А.Сафронова
