• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      о прекращении производства по делу в связи с утверждением  мирового соглашения



от 11 июня 2013 года Дело N А60-9387/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта и пени, начисленные за просрочку оплаты работ оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Липиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Маклецовой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-9387/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "СтройМонтажСервис" (ИНН 7203222700, ОГРН 1087232036451) к Администрации городского округа Дегтярск (ИНН 6627003996, ОГРН 1026601643419)

о взыскании 357 178 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.Ю. Феофилактов, представитель по доверенности от 20.05.2013г., паспорт.

от ответчика: М.В. Рылькова, представитель по доверенности от 31.10.2012г. паспорт.

Суд установил:

ООО "Производственно-строительная компания "СтройМонтажСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации городского округа Дегтярск (далее - ответчик) денежных средств в сумме 357 178 руб. 85 коп., из них: 352 716 руб. 97 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта от сентября 2012г., 4 461 руб. 88 коп. - пеня, начисленная за просрочку оплаты работ в период с 01.01.2013г. по 15.02.2013г.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на положения статей 711, 720, 746, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 19 марта 2013г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что долг признает частично в сумме 677 996 руб. 33 коп., поскольку при приемке работ завышение объема работ, акты на скрытые работы истцом не представлены.

Определением от 18.04.2013г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании, состоявшемся 11.06.2013г., представители сторон обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

По условиям мирового соглашения, представленного арбитражному суду, ответчик осуществляет оплату в размере 352 716 руб. 97 коп. в следующем порядке: в срок до 31.07.2013г. - 40% от общей суммы, что составляет 141 086 руб. 78 коп.; в срок до 31.08.2013г. - 60% от общей суммы, что составляет 211 630 руб. 19 коп. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику. Расходы по госпошлине осуществляет истец.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании данного положения закона истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 5071 руб. 79 коп., перечисленная по платежному поручению N 31 от 19.02.2013г.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное 11.06.2013г. между истцом - ООО "Производственно-строительная компания "СтройМонтажСервис" (ИНН 7203222700, ОГРН 1087232036451) и ответчиком - Администрации городского округа Дегтярск (ИНН 6627003996, ОГРН 1026601643419) следующего содержания:

"Ответчик осуществляет оплату за выполненные работы по замене участка тепловых сетей городского округа Дегтярск по адресу: ССГ 21 от ТК 195 до ТК 203 в размере 352 716 руб. 97 коп. в следующем порядке:

в срок до 31.07.2013г. - 40% от общей суммы, что составляет 141 086 руб. 78 коп.;

в срок до 31.08.2013г. - 60% от общей суммы, что составляет 211 630 руб. 19 коп.

Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику.

Расходы по госпошлине осуществляет истец".

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить ООО "Производственно-строительная компания "СтройМонтажСервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 163 руб. 78 коп., уплаченную по платежному поручению N 31 от 19.02.2013г. на сумму 46 330 руб., подлинное платежное поручение остается в материалах дела N А60-6303/2013.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В.Липина

Номер документа: А60-9387/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 июня 2013

Поиск в тексте