• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      о прекращении производства по делу в связи с утверждением  мирового соглашения



от 10 июня 2013 года Дело N А60-9489/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Соболь рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг-Энергосервис" (ИНН 6674120383)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МУП "Екатеринбургэнерго"

о взыскании 1 407 732 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен.

от ответчика: не явился, уведомлен.

от третьего лица: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением от 22.03.2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Юг-Энергосервис" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

Стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду через канцелярию 10.06.2013.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" стоимости тепловой энергии и теплоносителя за январь 2013 в сумме 1 405 478 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 254 руб. 62 коп. за период с 11.03.2013 по 18.03.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением их по день фактической уплаты ответчиком долга с учетом применения ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых.

Истец в судебном заседании 20.05.2013 пояснил заявленные исковые требования , предоставил дополнительные доказательства по делу, в частности в отношении объёмов поставленной тепловой энергии.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, т.е. ответчик не согласен с количеством поставленной тепловой энергии за спорный период.

10.06.2013 через канцелярию суда от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Однако, поскольку согласно тексту мирового соглашения ответчик обязался оплатить истцу госпошлину в сумме 15942 руб. 86 коп., соответственно, оставшаяся сумма уплаченной госпошлины - 11134 руб. 47 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии за период февраль 2013 г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик в срок до 30 сентября 2013 года (включительно) оплачивает Истцу денежные средства в размере 1305 174,38руб. из которых:

- 1 286 976 рублей 90 коп. - сумма основного долга за период февраль 2013, в т.ч. за тепловую энергию и ХОВ;

- 2 254 рублей 62 коп. -проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за февраль 2013 г.

- 15 942 рублей 86 коп. - половина суммы госпошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления.

3. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в размере указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения в срок по 30 сентября 2013г. (включительно), Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ, обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и дня Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.".

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Энергосервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11134 руб. 47 коп., уплаченную платежному поручению N 344 от 15.03.2013. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А.Бикмухаметова

Номер документа: А60-9489/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 10 июня 2013

Поиск в тексте