АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 26 июня 2013 года Дело N А60-9508/2013
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н.Черемных,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Берсеневой, рассмотрел дело NА60-9508/2013
по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Элит-Строй" (далее - ООО СК "Элит-Строй") (ИНН 6658384149, ОГРН 1116658009731)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее - ООО "СтройИнвест") (ИНН 6658220180, ОГРН 1056602908361)
о взыскании 2646643 руб. 53 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Р.Я. Танкиев, представитель по доверенности от 25.12.2012г., паспорт;
от ответчика: Ю.В. Бурылова, представитель по доверенности N 21-12/ю от 28.01.2013 г., паспорт.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
ООО СК "Элит-Строй" обратилось в Арбитражный суд Свердловской с иском к ООО "СтройИнвест" о взыскании о взыскании 2646643 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по договору строительного подряда N 25/12-п в сумме 1362411 руб. 29 коп., задолженность за фактически произведенные на объекте дополнительные строительные работы в сумме 722908 руб. 46 коп., а также об истребовании из незаконного владения ответчика строительных материалов общей стоимостью 229274 руб. 98 коп. и строительного оборудования общей стоимостью 332048 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. 309, 310, гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В судебном заседании истец указал, что по обоюдному решению сторон, вторую половину суммы уплаченной им при подаче иска в суд государственной пошлины, он принимается на себя.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 49, ст. ПО и гл. 15 АПК РФ в целях мирного урегулирования возникшего между сторонами спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления от 15.03.2013 г. о взыскании с Ответчика суммы долга по договору строительного подряда N25/12-п от 16 августа 2012г., истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании суммы неосновательного обогащения.
1. Стороны пришли к выводу, что указанные в п. 1 мирового соглашения разногласия могут быть урегулированы путем согласования приемлемых для обеих Сторон условий.
2. Мировое соглашение заключено Сторонами на основании, ст., ст., 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2. УСЛОВИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
2.1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму долга по договору строительного подряда N 25/12-п от 16 августа 2012 года, 1 362 411,29 руб. и компенсацию за материалы в размере 200 687,89 рублей.
2.2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности за фактически произведенные на объекте строительные работы в сумме 722 908 (Семьсот двадцать две тысячи девятьсот восемь) руб. 46 коп., истребования из незаконного владения ответчика строительного оборудования на сумму 332 048 (Триста тридцать две тысячи сорок восемь) руб. 80 коп., истребования из незаконного владения ответчика строительных материалов на сумму 28 587 (двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 09 копеек.
2.3. По настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 563 099,18 руб. отдельными платежами (частями) следующим образом:
2.3.1. 63 099,18 руб. до 30 июня 2013 года включительно.
2.3.2. 500 000 руб. до 31 июля 2013 года включительно.
2.3.3. 500 000 руб. до 31 августа 2013 года включительно.
2.3.4. 500 000 руб. до 30 сентября 2013 года включительно.
2.4. Денежные средства по данному мировому соглашению перечисляются
Ответчиком на расчетный счет Истца, с указанием в назначении платежа оплата по мировому соглашению по делу А60-9508/2013.
2.5. Банковские реквизиты Истца: расчетный счет 40702810902300000439 в Банке 24.РУ (ОАО), г. Екатеринбург, корреспондентский счет 30101810600000000859, БИК 046577859.
2.6. Ответчик обязуется сразу после подписания мирового соглашения передать его для утверждения в Арбитражный суд Свердловской области в порядке ст. 141 АПК РФ. Строго выполнять условия мирового соглашения не допускать просрочек по выплатам и произвести полное погашение задолженности в срок до 30 сентября 2013 г.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Элит-Строй" (ИНН 6658384149, ОГРН 1116658009731) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 116 руб. 61 коп., уплаченную по платежному поручению N 56 от 07.03.2013 в составе общей суммы 36 233,22 рублей. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.Н.Черемных
