• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2013 года Дело N А60-9509/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2013 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества "Банк Интеза" (ИНН 7708022300) к Индивидуальному предпринимателю Стафилову Исаилу Стафиловичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" (ИНН 666000007957; 6670163266) о взыскании 3939856 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца Мымрина Ю.Е., представитель по доверенности N 120-Е-11 от 09.12.2011г.,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Банк Интеза" обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Стафилову Исаилу Стафиловичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.06.2011г. N NLD1117100010 в размере 3 397 064 руб. 18 коп., из них 2916665 руб. долга, 161704 руб. 93 коп. процентов и 318694 руб. 25 коп. пени.

Определением от 03.06.2013г. принято ходатайство истца об увеличении исковых требований до 3939856 руб. 06 коп., в том числе 2916665 руб. долга, 64352 руб. 52 коп. процентов и 958838 руб. 54 коп. пени.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчики в суд не явились, отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

На основании кредитного договора N LD1117100010 истец (банк) выдал ИП Стафилову Исаилу Стафиловичу (заемщику) кредит в размере 5000000 руб. с обязательствами заемщика вернуть кредит через 36 месяцев и уплатить причитающиеся банку проценты в размере, установленном п. 1.4. договора.

Факт выдачи кредит подтверждается мемориальным ордером от 29.06.2011 N LD 171000 и заемщиком не оспаривается. Обязательства заемщика по возврату кредита, уплате процентов обеспечены поручительством ООО "Строй-Сити" согласно договору поручительства от 21.06.2011 N LD1117100010/П4. В соответствии с этим договором ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Заемщик нарушил предусмотренное договором обязательство по возврату кредита и уплате процентов в порядке, предусмотренном договором. В связи с этим, ответчик на основании ст. 811 ГК РФ правомерно обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с заемщика и поручителя задолженность по указанному кредитному договору.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения долга, уплаты процентов, требования истца о взыскании с ответчика 2916665 руб. долга 64352 руб. 52 коп. процентов по кредиту за период с 29.06.2011 по 30.05.2013 законны, обоснованы и подлежат удовлетворения на основании ст. ст. 361, 809, 810 ГК РФ.

Помимо этого, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскивается неустойка за просрочку возврата кредита на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ, ст. 5 договора (0,5% от суммы долга за каждый день просрочки). Истец представил расчет, согласно которому правомерно начислил неустойку на сумму долга по указанной ставке за период с 01.11.2011 по 30.05.2013. итого, сумма неустойки составила 958838 руб. 54 коп. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство об уменьшении неустойки ответчиками не заявлено.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Стафилова Исаила Стафиловича, Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" в пользу Закрытого акционерного общества "Банк Интеза" 3939856 руб. 06 коп., в том числе: долг в размере 2916665 руб., 64352 руб. 52 коп. процентов и 958838 руб. 54 коп. неустойки.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Стафилова Исаила Стафиловича в пользу Закрытого акционерного общества "Банк Интеза" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26920 руб. 58 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" в пользу Закрытого акционерного общества "Банк Интеза" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26920 руб. 58 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Б.Ванин

Номер документа: А60-9509/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 июня 2013

Поиск в тексте