• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением  мирового соглашения



от 24 июня 2013 года Дело N А60-9516/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Анисимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску заявлением индивидуального предпринимателя Залевского Вячеслава Михайловича (ИНН 667356852157, ОГРН 31066733400030)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Геркон С" (ИНН 6670024230 ОГРН 1036603487392)

о взыскании 3 194 103 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: А.Н. Безруков, представитель по доверенности N10 от 22.03.2013 г.,

от ответчика: О.А. Уткина, представитель по доверенности N37 от 20.05.2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 20.06.2013 был объявлен перерыв до 24.06.2013.

Судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя истца.

После перерыва представлено для утверждения мировое соглашение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

2.Истец частично отказывается от исковых требований к ответчику в сумме 1121062,64 в том числе: основной долг 1026082, проценты 94980,64 .

Оплата госпошлины возлагается на ответчика.

3. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму долга в размере 2 120 941 (Два миллиона сто двадцать тысяч сорок один) рубль.

1.08.2013 г. 450 509 рублей

1.09.2013 г. 450 509 рублей

1.10.2013 г. 450 509 рублей

1.11.2013 г 450 509 рублей

1.12.2013 г. 318 905 рублей

4.Указанная в п.3 мирового соглашения сумма уплачивается Истцу в соответствии с в срок до "31" декабря 2013 г.

5.Оплата сумм, указанных в п.2 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в договоре N 10/04 от 12 декабря 2011 г.

6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (п.3), сроков (п. 4) или порядка (п. 5) выплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном в п.2 ст. 142 АПК РФ и раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству истца.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить Ип Залевскому В. М. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 485 руб. руб. 26 коп., уплаченную по платежному поручению N85 от 07.03.2013, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.А.Анисимов

Номер документа: А60-9516/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 24 июня 2013

Поиск в тексте