• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2013 года Дело N А60-9568/2013


[Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2013 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Самковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Метур" (ИНН 6672327632, ОГРН 1106672020630)

к Открытому акционерному обществу "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" (ИНН 6666003414, ОГРН 1026600929376)

о взыскании 753676 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.И. Прокопьева, представитель по доверенности от 01.03.2013, паспорт,

от ответчика: Е.Г. Имшенецкая, представитель по доверенности от 01.01.2013 N05-И-24, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 753676 руб. 49 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара, начисленной на основании п. 5.3 договора от 01.03.2011 N05-10-11-С, за период с 06.07.2011 по 13.03.2013.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, т.к. задолженность по договору от 01.03.2011 N05-10-11-С оплачена в полном объеме.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для заключения с истцом мирового соглашения.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, т.к. у истца отсутствует намерение заключать с ответчиком мировое соглашение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор от 01.03.2011 N05-10-11-С, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю лом и отходы цветных металлов и сплавов, а покупатель принять и оплатить его (п.1.1 государственного контракта).

В рамках указанного договора истцом в период с 26.04.2011 по 30.12.2011 поставлен ответчику товар на общую сумму 162854030 руб. 85 коп., о чем свидетельствует представленные в материалы дела товарные накладные.

Вся продукция была принята представителем ответчика без возражений, что подтверждается имеющейся в товарных накладных подписью.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1.2 договора наименование, класс, группа, марка, сорт, ГОСТ, количество, цена, порядок и формы расчетов, сроки и условия доставки сырья определяются в согласованных сторонами спецификациях. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 5 спецификаций к договору от 01.03.2011 N05-10-11-С, подписанных между сторонами, оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 банковских дней после получения и приемки товара по количеству и качеству, составления приемо-сдаточного акта и получения счета-фактуры.

Однако, как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, ответчиком допущена просрочка оплаты полученной продукции.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, начиная со следующего дня от даты согласованного срока, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату поставки.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученной продукции, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п.5.3 договора.

Общая сумма правомерно начисленной неустойки за период с 06.07.2011 по 13.03.2013 составляет 753676 руб. 49 коп. Расчет суммы неустойки произведен истцом верно. Ответчик возражений по расчету неустойки не представил.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 753676 руб. 49 коп. неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" (ИНН 6666003414, ОГРН 1026600929376) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Метур" (ИНН 6672327632, ОГРН 1106672020630) 753676 руб. 49 коп. (семьсот пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят шесть рублей сорок девять копеек) неустойки и 18073 руб. 53 коп. (восемнадцать тысяч семьдесят три рубля пятьдесят три копейки) в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Микушина

Номер документа: А60-9568/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 июня 2013

Поиск в тексте