• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2013 года Дело N А60-11292/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой рассмотрел дело по иску

Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову Александру Сергеевичу (ИНН 665700843867, ОГРН 306962511000061)

о взыскании 1 710 рублей 01 копейки.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову Александру Сергеевичу (далее - ответчик) о взыскании 1 710 рублей 01 копейки, в том числе: 1 648 рублей 36 копеек - задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной на основании договора N 43611 от 01.09.2011, и 61 рубль 65 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.10.2012 по 29.03.2013, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.

Предъявленный иск о взыскании суммы 1 710 рублей 01 копейки относится к числу споров, которые в силу пункта 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства (факт извещения ответчика подтверждается возвратом конверта в адрес суда, направленного по месту регистрации, в связи с истечением срока хранения).

В соответствии со ст. ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

В целях реализации права на ознакомление с делом, судом в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" размещены материалы дела (ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ N 62 от 08.10.2012 г. "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки для представления отзыва, доказательств в обоснование своих требований либо возражений, для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

От истца и от ответчика дополнительных документов - не поступило.

Отводов суду (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Абонент) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 43611 от 01.09.2006, предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.3 договор заключается на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок Абонента к электрическим сетям Территориальной сетевой организации - ООО "Энергошаля" (ТСО) - Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей ТСО и Абонента (приложение N 3).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и является действующим в спорном периоде (п. 9.1, 9.2).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора купли-продажи электрической энергии (мощности) N 43611 от 01.09.2006 истцом в адрес ответчика в сентябре - октябре 2012 года отпущена электрическая энергия стоимостью 1 880 рублей 32 копейки.

Факт отпуска электрической энергии подтверждается актами первичного учета электрической энергии, составленными сетевой организацией, согласно которым в сентябре 2012 года количество отпущенной электроэнергии составило 289 кВтч., в октябре 2012 года - 89 кВтч.

Для оплаты отпущенной истцом и потребленной ответчиком электроэнергии были предъявлены счета-фактуры N 70053500043611/017798 от 30.09.2012 на сумму 1 451 рубль 59 копеек, N 70053500043611/019556 от 31.10.2012 на сумму 428 рублей 73 копейки.

Истец указал, что ответчик произвел частичную оплату в размере 1 648 рублей 36 копеек, долг ответчика на дату подачи иска составлял 1 648 рублей 36 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 1 648 рублей 36 копеек за электрическую энергию, отпущенную в сентябре - октябре 2012 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 43611 от 01.09.2006, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 1 648 рублей 36 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 648 рублей 36 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.10.2012 по 29.03.2013 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, действовавшей на день предъявления иска, в сумме 61 рубль 65 копеек, а также процентов с 30.03.2013 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости электрической энергии, отпущенной в сентябре - октябре 2012 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 43611 от 01.09.2006, ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.10.2012 по 29.03.2013 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, действовавшей на день предъявления иска, в сумме 61 рубль 65 копеек, а также процентов с 30.03.2013 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, понесенные истцом при подаче иска (подтверждается платежным поручением N 12486 от 15.04.2013), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Сергеевича (ИНН 665700843867, ОГРН 306962511000061) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) основной долг в размере 1 648 рублей 36 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.10.2012 по 29.03.2013, в размере 61 рубль 65 копеек.

Начислить на сумму долга 1 648 рублей 36 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых, начиная с 30.03.2013 по дату фактической уплаты долга.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Сергеевича (ИНН 665700843867, ОГРН 306962511000061) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.В.Кудинова

Номер документа: А60-11292/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 июня 2013

Поиск в тексте