• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2013 года Дело N А60-11307/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В.Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-11307/2013

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105) (далее по тексту - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью Сетевая компания "Новая Энергетика" (ИНН 6659208869) (далее по тексту - ответчик)

о взыскании 838 670 рублей 89 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Ядрышников А.Л. - представитель по доверенности N 053/СКНЭ/2013 от 21.05.2013г., предъявлен паспорт.

Представители истца в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 19.06.2013г. просит рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика 838 670 рублей 89 копеек, в том числе 831 241 рублей 67 копеек - основной долг за электрическую энергию, потребленную в январе 2013 года по договору электроснабжения N 49915 от 01.08.2011, и 7 429 рублей 22 копеек - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.02.2013г. по 27.03.2013г., проценты с 28.03.2013г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска, а также 19 773 рубля 42 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв на иск не представил. Представитель ответчика в заседании суда факт наличия долга признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил:

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор электроснабжения N 49915 от 01.08.2011г., в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее по тексту - электроэнергия), через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в настоящем Договоре (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.3 Договора настоящий договор заключается на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок Потребителя к электрическим сетям Сетевой организации - ГУП СО "Облкоммунэнерго" (СО) - Актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, и (или) документов, подтверждающих осуществление технологического присоединения (Приложение N 3).

В силу положений п. 6.2.3 Договора окончательный расчет электроэнергии производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании Отчета Потребителя.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора электроснабжения N 49915 от 01.08.2011г. истцом в адрес ответчика в январе 201 3года поставлена электрическая энергия на общую сумму 831 241 рубль 67 копеек, что подтверждается счетом-фактурой N 0006114/0403 от 31.01.2013г., актом снятия показаний приборов коммерческого учета, подписанным ответчиком и ТСО.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей по договору электроснабжения у ответчика возникла обязанность по оплате истцу долга в сумме 831 241 рубль 67 копеек.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Долг ответчика на дату подачи иска составлял 831 241 рубль 67 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 831 241 рубль 67 копеек за электрическую энергию, поставленную в январе 2013 года по договору электроснабжения N 49915 от 01.08.2011г., подтверждено материалами дела и признано представителем ответчика в заседании суда.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 831 241 рубль 67 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 831 241 рубль 67 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.02.2013г. по 28.03.2013г. в сумме 37 429 рублей 22 копейки, а также процентов с 29.03.2013г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в январе 2013 года по договору электроснабжения N 49915 от 01.08.2011г., ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.02.2013г. по 28.03.2013г. в сумме 7 429 рублей 22 копейки, а также процентов с 29.03.2013г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 831 241 рубль 67 копеек, процентов с 19.02.2013г. по 28.03.2013г. в сумме 7 429 рублей 22 копейки, а также процентов с 29.03.2013г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, действовавшей на день предъявления иска, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 19 773 рубля 42 копейки, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания "Новая Энергетика" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 838 670 рублей 89 копеек, в том числе: долг в размере 831 241 рубль 67 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 19.02.2013г. по 28.03.2013г. в сумме 7 429 рублей 22 копейки.

Проценты с 29.03.2012г. подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на сумму долга - 831 241 рубль 67 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания "Новая Энергетика" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19 773 рубля 42 копейки.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.А.Пономарева

Номер документа: А60-11307/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 20 июня 2013

Поиск в тексте