АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      о прекращении производства по делу

от 29 мая 2013 года Дело N А60-11309/2013


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Сергеевой в порядке упрощенного производства рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир инструмента" (ИНН 7722537534)

к индивидуальному предпринимателю Латыпову Рамилю Мугтабаровичу (ИНН 027104942770)

о взыскании 10 297 руб.13 коп.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.

В соответствии со ст.ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Сторонам также было разъяснено, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 24.05.2013.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 297 руб. 13 коп. Ответчик возражений на заявленные требования не представил.

22.05.2013 истцом направлено ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Отказ от иска в письменной форме приобщен к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем платежным поручением N 7415 от 31.05.2011 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу NА60-18681/2011 по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир инструмента" (ИНН 7722537534) к индивидуальному предпринимателю Латыпову Рамилю Мугтабаровичу (ИНН 027104942770)о взыскании 10 297 руб.13 коп. прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мир инструмента" (ИНН 6654011876) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 13854 от 11.03.2013.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Л.Сергеева