• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2013 года Дело N А60-11324/2013


[Исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих выплаченное страховое возмещение удовлетворить частично]
(Извлчение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2013 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Федоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. трапенок рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А60-11324/2013

по исковому заявлению ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 102770004241)

к ООО СК "Северная Казна"(ИНН 6608003165)

о взыскании 15819 руб. 50 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Артемов Андрей Александрович, Артемова Наталья Ивановна, на стороне ответчика Аллахвердиев Расим Гияс оглы, Аллахвердиев Асим Гияс оглы,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Их представители в судебное заседание не явились.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 15819 руб. 50 коп., составляющих страховое возмещение, перечисленное истцом по расходному кассовому ордеру от 02.02.3011 N 170 в составе суммы на сумму 10690 руб. 60 коп. страхователю за ремонт автомобиля ВАЗ-11193, г/н М607ХК/163, застрахованного истцом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 06.01.2011 в 15 час. 00 мин. по адресу: г.Тольятти, ул. Мехинизаторов, 4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-11193, г/н М607ХК/63, под управлением Артемова Андрея Александровича, принадлежащего на праве собственности Артемовой Наталье Ивановне, и автомобиля ВАЗ-2109, г/н В580ЕН/163, под управлением Аллахвердиева Расима Гияса Оглы, принадлежащего на праве собственности Аллахвердиеву Асиму Гияс Оглы.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 06.01.2011 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Аллахвердиев Расима Гияс Оглы, чей риск гражданской ответственности застрахован ответчиком (страховой полис ОСАГО ВВВ N 0545959244), который, управляя автомобилем ВАЗ-2109, г/н В580ЕН/163, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-11193, г/н М607ХК/63, тем самым нарушив положения 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате спорного дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю ВАЗ-11193, г/н М607ХК/63, застрахованному истцом (страховой полис от 27.04.2010 N SYS392295267).

В соответствии с условиями договора добровольного страхования, заключенного с истцом и оформленного полисом от 27.04.2010 N SYS392295267, истец в качестве страхового возмещения выплатил ремонтной организации стоимость восстановительного ремонта в сумме 20696 руб. 60 коп.

Ответчик по претензии истца в порядке досудебного урегулирования спора частично выплатил страховое возмещение в размере 2492 руб. 50 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, истец в порядке суброгации в соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском по настоящему делу о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 15819 руб. 50 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа транспортного средства и с учетом частичной оплаты ответчиком.

Ответчик представил отзыв, согласно которому пояснил, что в порядке досудебного урегулирования спора произвел в адрес истца выплату страхового возмещения в размере 18311 руб. 40 коп, что подтверждается платежными поручениями от 23.12.2011 N 3855 на сумму 2492 руб. 40 коп. и от 19.12.2011 N 3667 на сумму 15818 руб. 90 коп. ( в составе суммы 42086 руб. 65 коп.). С исковыми требованиями ответчик не согласен.

Третьи лица отзывы не представили.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установив, что страховой случай имел место, придя к выводу о необоснованном характере отказа ответчика в выплате страхового возмещения в части суммы 2385 руб. 20 коп. и доказанности размера страхового возмещения (20696 руб. 60 коп.), суд первой инстанции иск удовлетворил частично на основании ст. 307, 929, 943, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ущерб 20696 руб. 60 коп. минус выплаты ответчика в сумме 2492 руб. 50 коп. по платежному поручению от 23.12.2011 N 3855 и в сумме 15818 руб. 90 коп. по платежному поручению от 19.12.2011 N 3667).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенному требованию (абз.2 п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная Казна" в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 2385 руб. 20 коп. в возмещение ущерба, а также 301 руб. 55 коп. в возмещение государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

3. В остальной части иска отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Федорова

Номер документа: А60-11324/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 июня 2013

Поиск в тексте