АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2013 года Дело N А60-11333/2013


[Исковые требования о взыскании стоимости поставленных товаров удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Сергеевой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Флорин" (ИНН 6662090110, ОГРН 1026605407531)

к индивидуальному предпринимателю Краеву Андрею Афанасьевичу (ИНН 665909467999, ОГРН 304667324400151)

о взыскании 47 922 руб. 97 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Определение о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.04.2013 направлено ответчику по адресу, указанному в заявлении; определение возвращено органом связи с отметкой: "истек срок хранения". Судом повторно проверены сведения о месте нахождения заинтересованного лица на сайте Федеральной налоговой службы; адрес соответствует выписке из ЕГРЮЛ, иных адресов ответчика судом не установлено.

Отводов суду не заявлено.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость поставленных товаров в сумме 47 922 руб. 97 коп. Ответчик отзыв в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 14.11.2011 заключен договор купли-продажи N 488, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар.

Во исполнение обязательств по названному договору истец в период с с 25.10.2012 по 02.11.2012 передал ответчику товар на общую сумму 47 922 руб. 97 коп. Факт передачи подтверждают товарные накладные N N Е5325, Е5324, Е5456, Е 5460, Е 5466, Е 5484 от 25.10.2012, NN Е585, Е628, Е683, Е 687, Е 728, Е 729 от 02.11.2012.

Ответчиком поставленный товар принят, факт принятия подтверждают имеющиеся на названных накладных отметки - оттиск круглой печати и подпись представителя ответчика.

В нарушение обязательств по договору поставки ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, на текущий момент задолженность перед истцом составляет 47 922 руб. 97 коп.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено. Каких-либо возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено.

11.01.2013 года ответчику была выставлена претензия с требованием оплаты задолженности за поставленную продукцию.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 2.7, 2.8 договора поставки ответчик обязался оплатить товар в течение 21 календарного дня с момента получения товара.

Между тем, ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 47 922 руб. 97 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Краева Андрея Афанасьевича (ИНН 665909467999, ОГРН 304667324400151) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Флорин" (ИНН 6662090110, ОГРН 1026605407531) стоимость поставленных товаров в сумме 47 922 (сорок семь тысяч девятьсот двадцать два) руб. 97 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Краева Андрея Афанасьевича (ИНН 665909467999, ОГРН 304667324400151) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Флорин" (ИНН 6662090110, ОГРН 1026605407531) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Л.Сергеева